حوار في الأحافير والأثريات 2 - 4

أوسر كاف :

الحقيقة انهى اردت ان اقوم بالرد على الزميل الوراقى
و لكن الزملاء قاموا بالواجب و زيادة
:D :D
شكرا للزملاء skeptic و 007
قد اثلجتم صدرى بردودكم

جيد أنك اكتفيت بهم ، لأن خطابكم مكرر و واحد، اذا قام به البعض سقط عن البقية. وأنت فهمت هذا وطبّقته .. وفّر طاقتك للدفاع وعاونهم في الردود ، مع أن الردود ستكون واحدة أيضا . اذن يكفيك ان تشكرهم أولا وآخرا ، وتتمتع بصدرك المثلوج.

باسم :

هو يمكن أن يزوّر القرآن ، لكنه لم يزوّر ، مع وجود الامكانية، وهذا اعجاز بحد ذاته، و الا لكان عندك عشرات القرآنات، كما تجد في المسيحية مثلا ..

انت تفترض عدم تزوير القران بدون دليل وكلنا نعرف ان نقل الكلام شفاهيا يصيبه الخلل لعدم دقة ذاكرة الناقلين , كما انك تتجاهل حرق عثمان للمصاحف وابقائه على واحد فقط ليعتمد بعد ذلك فما الدليل على ان ما ابقاه هو الصحيح والغير محرف .

الواقع يفرض نفسه، ولا افتراض على واقع . وما الدليل على انه صحيح اصلا ؟ هذه مسألة إيمان وتثبّت وتبصر ، يقوم بها الإنسان الباحث عن الحق وليس عن المتعة. هو الذي يقيم الدليل لنفسه. ثم أنت تصدق هذه الرواية عن عثمان ! ما دليلك على صحتها ؟ إن اقمت الدليل على صحتها وعلى وجود عثمان و فعله ، عليك أن تقبل أنه حفظ القرآن في مصحف واحد ، بإجماع الصحابة والحفاظ، وكلهم من معاصري الرسول. واستمروا في حفظ هذه النسخة كتابة وحفظا الى يومنا.

أما أن يأتي احدهم بقطعة صخرة ربما نحتها في بيته ويغير حقائق العلم والمنطق فهذا جنون وخروج على قانون التثبت العلمي . لذلك لا قيمة علمية للاحافير إلا إن اثبتها العلم نفسه، لا أن تغيّر هي العلم بحد ذاتها أو تثبته، يجب إسقاطها كدليل علمي، لأنها قابلة للتزوير، ولا يوجد وسيلة علمية لنفي التزوير فيها تماما، بشهادة العلماء الملاحدة انفسهم، ولتكرُّر سوابق التزوير في الأحافير، اذن كيف تقول ان تزوير الاحافير مستحيل وقد حدث باعتراف علماء ملاحدة زوّروا وأدلوا باعترافات، سواء في صور اجنة او في جماجم او غيرها، خدمة للإلحاد الذي يتكئ على التطور كبديل عن الله ؟

هذه مبالغة عمياء وهوجاء لان الاحافير او المستحاثات فيها عدة انواع وتتكون بعدة طرق منها التجليد والتمعدن والطبعة وغيره كما انه تكشف موقعيا في مكان ترسبها في الصخور او الجليد وغيره وكلامك عن النحت في المنازل كلام مضحك .
حدوث التزوير في جزئية او دليل علمي معتمد لا يعني ان كل الادلة العلمية الاخرى مزورة هذا التعميم اسلوب رخيص وغير مفيد لتقوية حجتك .
اعتمادنا على نظرية التطور لكونها نظرية بنيت على اساس علمي وواقعي وادلة لا تعد راجع او استزد في هذا المجال ان كنت تريد نقده بصورة علمية وليس وفق ايديولوجية دينية تتمسك بقشة واحدة وتتجاهل تل القش .

كيف يكون الرد على الشيء بوصفه مبالغة ؟! قدّم دليلك أنه لا يمكن أن تزوّر ! فالعلم قطعي وليس بالثقات والتزكيات ومجلة نيتشر وأشكالها ! أنا أدعي أن الاحافير لا يمكن كشف تزويرها نهائيا او منعه، قل : بل يمكن ، حتى تكون قد رددت علي ، وبما انك لا تستطيع ان تقول هذا ، لجأت إلى وصف كلامي بالمبالغة.

العلم عالم القطعيات والاحكام الصارمة والتجارب ، ليس فيه محاباة لأحد. هل أنا أعلمكم العلم ومنهجه ؟ أنا الميتافيزيقي الخرافي الذي لا يقيم للعلم وزنا كما تقيمون ؟

من طرق الاحافير ايضا : التزوير ، اضفها إن كنت علميا ، لأنها حدثت ، باعترافك . ماذا نفعل مع التزوير الذي لا يمكن اكتشافه؟ و وجود تزوير في شيء لا يمكن إكتشافه يشكك في البقية، كأن اشتري منك بمائة دولار ، عشرة منها مزورة لا يمكن اكتشافها، هل ستعتبر هذا المبلغ مثل مبلغ غير مزوّر ؟ طبعا لا ، صارت حتى الدولارات غير المزوّرة مشكوك فيها، لن تقبل الصفقة، وبالتالي لا يقبل العلم صفقتكم لأن فيها دولارات مزورة ، ومزوّرات مدولرة .. حتى العالم الملحد التطوري المزوّر هيكل ، قال "عزائي اني لست وحدي من يقوم بالتزوير، فهم أكثر من أن يعدّ" ، وهذه شهادة ، أين هؤلاء الذين وصفهم هيكل ؟ لم يكتشف تزويرهم أحد حتى الان . محكمة العلم لا ترحم ولا تحابي صاحب لذة لكي يستمتع.

اما الخبر عن وجود احفورة في حوض زهور في منزل فهو خبر منشور. ولم آتي به من عندي ، بل إنها عظمة ديناصور وجدها ملحد فرنسي في حديقته في باريس ! لم يبق الا ان يجدوها في علب الجاتوه ! والبشرية تحفر في كل مكان ولم تجد شيئا !

http://www.thelocal.fr/20120504/3263

ابحث في جوجل عن الأحافير المزورة لتعرف مدى الحيص بيص والإهانة للعلم .

ومجلة "ساينتفك امريكان" نشرت مقالا عن كيف ان الاحافير المزورة تحرف علم المستحثات :

http://www.scientificamerican.com/article/how-fake-fossils-pervert-paleontology-excerpt/

 هل أنا ابالغ أم المجلة تبالغ ؟ يقول المقال (تزايد تجارة الاحافير المزورة غير القانونية تسبب صداعا متزايدا لعلماء الاحافير).. هل أنا ابالغ ؟ هل هذا الصداع بسببي ؟ ولو كان الكشف سهلا كما تقول ، فلماذا يصيبهم الصداع ؟ أم بسبب مزوري الأحافير المتزايدين يوما عن يوم ؟ لا شك أننا كلنا نبالغ ، أنت وحدك غير المبالغ .. حتى المزورين يبالغون ..

انها ظاهرة يشتكي من تزايدها علماء المستحثات، لأنها دخلت في التجارة ، هناك ملاحدة ومنظمات الحادية راسمالية تدفع بالملايين لتنفي وجود اله . طبيعي ان تزدهر هذه التجارة. صارت باب ثروة للفقراء ، يزوّرون ويبيعون بمئات الألوف من الدولارات ، والملاحدة يفرحون ويصفقون ! كل يبكي على ليلاه .. وهكذا ضاع العلم وانحرف بين المال والالحاد وصار كالوسط الفني ، شكرا للالحاد الذي ضيّع العلم ..

اقرأ أيضا مقال : أشهر عشر احافير مزورة في التاريخ :

http://tumblehomelearning.com/top-ten-top-10-fraudulentfake-fossil-cases-in-history/

وجود تزوير يجرح في الثبوت ، ويشكك في البقية ، هنا المشكلة التي تُخرِج الداروينية عن مجال العلم، انا لا ادعي ان كل الاحافير مزورة، ولكن باب الشك مفتوح، وتزايد التزوير امر مشاهد ويشتكي منه العلماء. لأنها صارت تجارة ، ترى من يدفع لهم ؟ ومن وماذا يستفيد ؟ هنا السؤال ، هنا فتش عن نشر الالحاد ، هو الداعم والممول ..   

يقول البروفيسور "فيل كوري" من الجامعة الكندية البرتا {في مقالة الساينتفيك أميريكان أعلاه} :

( الصينيون صناع مهرة في الأحافير المزورة ، ولهم تاريخ طويل طويل جدا في ذلك) .. و قف طويلا عند قوله (لهم تاريخ طويل طويل  جدا Long long history  ) هذا يشككنا في الأحافير القديمة والتي بني عليها ما بعدها .. لن تجد مثل براعة الصينيين ودقتهم . هنا المشكلة ..

لهذا لا تصلح الأحافير دليلا علميا على أي شيء البتة . لأنه دخلها عمال مهرة بنجاح ولم يُكشفوا . ولا نظلم الصينيين فليسوا وحدهم ، وإن كان يوجد مصنع للأحافير في شمال الصين، هل هذا يعني انه لا توجد مصانع في امريكا ولا اوروبا لتصنيع الاحافير ؟ و في العادة نجد الصناعة تبدأ من الغرب وتتجه الى الشرق. أي أن امهات المصانع موجودة هناك في الغرب .

الحقيقة انك تستغرب متحفا في مدينة امريكية يقول أنه يضم 16 مليون قطعة احفورية ! هذه الارقام الخيالية تحتاج الى مصانع لها خطوط انتاج ! المتحف الطبيعي الكبير الواحد يحوي على ملايين القطع الاحفورية ! هذه الكثرة أو السيل المتدفق من الاحافير والذي هو بازدياد، الا يجعلنا نفكر بوجود مصانع هي القادرة على انتاج هذا الكم الهائل والمتزايد يوميا ؟ هكذا يُذبح العلم ، بالكثرة ، على طريقة : الكثرة تغلب الشجاعة، يقدمون ارقاما مهولة من الاحافير حتى يستسلم العقل ، لكن العقل النير لا يستسلم، بل يشك في كبر الكذبة، وكل من اراد ان يكذب فهو يكبّر كذبته.

يجب على العقلاء ان يهبوا للدفاع عن العلم ، فقد انتُهِك و صار العوبة ، بل تجارة . يجب تحرير العلم من التسييس والايديولوجيا . ولن يتحرر حتى ترفض ملايين الاحافير كلها من الأصل ، ليتقدم العلم بنفسه، ويمشي على ثابت ، لا على مشكوك في تزويره. ويعود مرة اخرى الى وصف الظواهر والاستفادة من صفاتها، والربط بينها وبين غيرها و ادخاله في التطبيقات الحياتية، هنا يُشفى العلم من علته التي اصابته على يد ايديولوجية الملاحدة ، وتبقى احافيرهم في المتاحف لكن لا يعتمد عليها علميا, لأنها غير قطعية الثبوت. وتقول المتاحف للزائر : ادخل وتفرج ، يحتمل ان تكون هذه الاحفورة لطائر حقيقي او لفنان ماهر لم يستطع العلم كشف تزويره . هكذا تكون الامانة العلمية والمتحفية.

كل شيء في المتاحف ممكن تزويره ، لا يختلف على هذا إثنان ، اذن لا قيمة علمية للمتاحف ، بكل ما تحتويه، إلا إذا وصل العلم إليها بنفسه وبخطواته، وليست هي التي تقدم العلم . ليست كل احفورة خطوة للعلم ، هذا مفهوم خاطئ . الاحفورة توضع في المتحف، وننظر العلم يصل إلى أيها ويؤيدها .

يُذكر أن موقع إيباي تباع فيه الاحافير ، واغلبها مزورة . خذ سلتك وتسوق ما دمت تعترف بها كلها .. وأهدها إلى أصدقائك من كارهي الدين. بعد هذا تقول انني أبالغ ؟

اقرأ مقال fake fossils :

http://english.fossiel.net/information/article.php?id=96&/Fakes

يقول فيه ان لتزوير الاحافير عدة درجات ، منها التركيب ومنها التطوير ومنها التلاعب ، ومنها التجميع ، ومنها النسخ من احفورة موجودة . ودرجة من هذه الدرجات تسمى الفن ، أي كلها مبتدعة .. بعد هذا أنا ابالغ ؟ ولعلمك هذه المعلومات من مواقع داروينيين وليس خلقيين . كل هذا لا يجعلك تشك ؟ نعم ، من يحب لا يشك ، فقط من يحب العلم والحقيقة هو من يشك.  

وليس صحيحا قولك أن نظرية التطور على اساس علمي و واقعي ، بل هي مخالفة للمنطق العلمي وللواقع ومهملة لحقيقة التوازن العلمية، ومعدومة التجارب ، وأدلتها إما غير قانونية أو غير قطعية ، أي مبنية على تشابه او احتمال ، مثل الاعضاء الاثرية، هذا مجرد احتمال وليس امرا قطعيا، ، وكل يوم يسقط العلم شيئا من هذه الاعضاء الاثرية. الحقيقة ان هذه النظرية سندها الرجال وليس الاستدلال.

انا لم أتكلم عن الدين ولا بكلمة ، هي كلمة ترددونها ولا تعونها، انا نقدتك بالمنهج العلمي ، ولم تستطع ان ترد ادعاءاتي ، بغير كلمة "مبالغة" و "دين" .. اذن كلامي لا يزال صحيحا ، و شكي في محله ، وبالتالي الاحافير ليست دليلا يستند عليه علميا. حتى أني لم اتكلم ولا عن نظرية الخلق ! فكيف يكون خطابي دينيا ؟ أنا أحرجتك بالعلم والمنطق الذي تتبجح به. ولم تستطع بهما ان ترد علي .. اذن نظريتك من اساسها ساقطة ولا يعتد بها علميا ابدا ، والعلم يمشي من دونها اصلا، وان كانت تقفز على ظهره، لكن الناس العقلاء يرون هذا القفز، ويعرفون الاصيل من الدعي.

حول زواج المثليين الشواذ وعمليات التحويل الجنسي ومعرفة حقوق الإنسان ..

إجابة على سؤالين متقاربين في الموضوع :

السؤال الأول:

في الآونة الأخيرة نسمع كثيرا عن علميات تحويل الجنس من ذكر إلى أنثى أو من أنثى إلى ذكر, وفي السابق كانت تجرى هذا النوع من العمليات في الدول الغربية ومن فترة قريبة سمعت عن بعض الدول العربية التي أيضا سارت على نفس هذا النحو مثل لبنان .. قضية تحويل الجنس قضية شائكة ومعقدة فلا أحد يختلف على حرمة تحويل الجنس في الإسلام مما في ذلك تغيير للفطرة وإجابة لدعوى الشيطان, في قوله تعالى : (فأٌم وجهك للدين حنيفا فطرة الله التي فطر الناس عليها لا تبديل لخلق الله ذلك الدين القيم لكن أكثر الناس لا يعلمون). وقوله تعالى: (ولآمرنهم فليغيرن خلق الله) عن وعد الشيطان. وحديث رسول الله صلى الله عليه وسلم : "لعن الله المتشبهين من الرحال بالنساء والمتشبهات من النساء بالرجال" رواه البخاري وأبو داوود .

وأما حرمته في الدين صريحة يظهر لنا ما هو وهو intersex  مستثنى من ذلك عمليات الطفل التي تبدو معالمه التناسلية مختلطة فيقرر الطبيب تحويله إلى ما هو أقرب له وأكثر وضوحا..

سؤالي لماذا لم نسمع عن اضطرابات الهوية الجنسية في قديم الزمان في عهد الرسول أو في التاريخ, إن هذا لا يظهر غالبا إلا في الدول المترفة ومتأخرا..

(من وجهة نظري) أعتقد غالبا أنه مرض نفسي لا أكثر يحتاج إلى دورة علاجية مكثفة, فلماذا نجد مثلا الذكر عندما يتحول لأنثى لا يستطيع أن يلد طبيعيا أو تظهر عليه العلامات الفيسيولوجية التي تخص المرأة؟ لماذا يحتاج إلى عمليات تجميل خاصة بتنعيم الصوت أو تجميليا في الوحه والجسد؟ لماذا نرى نسبة كبير ممن يتحول جنسيا أو إن أظهر بأن ذلك من خلقته يستغلونهم جسديا في قضايا أخلاقية؟ ولماذا العين تميز من يتحول جنسيا وإن لم يخبرك, لماذا الفطرة ترفضه من أول وهلة؟

هم يقولون بأنه يوجد بهم عيب خلقي مع تحفظي على هذه الكلمة بشكل عام, ولكن تشوها كهذا يعاني منه أحد ما لماذا لم يذكر حكمه في القرآن أو في السنة؟

.........................................

السؤال الثاني:

استاذ الوراق .. تحية طيبة

الان تم التصريح في امريكا بزواج الشواذ جنسيا ، ويقول المدافعون ان للشواذ حقوقا هي التي اقرّت بتصريح ذلك في امريكا .. 

السؤال : كيف يكون للشواذ حقوق ؟ ما معنى كلمة حقوق التي ينادي بها الغرب كثيرا ؟ ومتى نحكم أن للإنسان حق في كذا وليس له حق في كذا ؟ وشكرا

..........................................

الرد:

تقريبا أمامنا حالتان في التغيير الجنسي: حالة يوجد فيها اضطرابات جنسية خلْقية (عيوب خلْقية), والحالة الأخرى تغيير ليس له أساس فسيولوجي بل لمجرد التغيير .

الحالة الأولى فيها أخذ ورد و تُرجَّح العوامل الأكثر, وعلى رأسها إحساس المريض نفسه و ميوله سواء للذكورة أو الأنوثة, فعلامة الذكورة أو الأنوثة ليست شيئا واحدا بل عدة أِشياء تؤخذ بالحسبان, مثل هيئة الجسم والصوت ونسبة الهرمون الذكري أو الأنثوي إضافة للأعضاء الجنسية, قد يوجد من أغلب ما فيه ذكر إلا عضو معين أو العكس, وقد يوجد العضوين معا, لأنه قد توجد بعض الأخطاء كخلل جيني. وهذه مشكلة معروفة عند القدماء, وقد ناقشه الفقهاء قديما بما يسمى بـ"الخنثى المشكل". ويجب أن يتقدم الفقه مع تقدم العلم.

أما النوع الثاني, فغالبا دافعه دوافع غير مقنعة بل ربما غير أخلاقية, و هو لا شك محرم أن تأتي أنثى وتغير نفسها إلى ذكر أو رجل يغير نفسه إلى امرأة مع أنه رجل, هذا تغيير لخلق الله بل و تغيير للهوية, ويصبح لا هو ذكر ولا هو أنثى, ويصعب على المجتمع أن يتقبل هذا الوضع, هذا غير أنه سوف يحرم من الإنجاب. وماذا ذنب الطرف الثاني الذي سيرتبط به؟ هذا من العبث .

ومن يحولون أنفسهم عبثا تلحظهم العين بسهولة وتكتشف التزوير, كيف يرضى الإنسان أن يكون مزورا؟ لذلك يعانون نفسيا من نظرة المجتمع إليهم. الشيطان يأمر أتباعه أن يغيروا خلق الله, انظر ماذا يفعل عبدة الشيطان بأجسامهم حيث يخرمون آذانهم ويشققون أنوفهم ويفعلون أِشياء بشعة لكي يخالفوا الذوق والفطرة من باب التميز وحرب بقايا الدين. الشيطان يحارب الله في فطرته, وبالتالي هم يضرون أنفسهم ولا ينفعونها ويعانون من نظرة الناس لهم.

وكيف ستكون مشاعرك وأنت تنظر إلى شخص لا تعرف هل رجل أو امرأة؟ لا شك أنها مشاعر مضطربة وبالتالي العلاقة معه ستكون مضطربة والمصداقية مضطربة, فلا تدري بأي عين ينظر إليك! وإن كانت ملامحه وطريقة كلامه تقول أنه امرأة أو رجل لكنك ستشك أنه يمثل, فكثير من الممثلين مثلوا دور امرأة أو رجل بنجاح! تخيل أن والدك أو أمك من هذا النوع, كيف ستكون مشاعرك نحوه؟

الأنوثة والذكورة أدوار في الطبيعة والفطرة ولها رسالتها, فكيف تنتظر أنوثة وحنانا من أنثى مزورة مثلا كانت رجل أو ماتزال رجل! كل أصيل أفضل من المزور.   

الخلل في الزواج الطبيعي ينتج مثل هذه التطرفات, فالخطأ في تطبيق الأصل ينتج الشذوذ عن الأصل، كل خطأ ينتج خطأ مضاد له في الاتجاه وأسوأ منه.

أما من عندهم مشاكل في الخلقة نفسها فهؤلاء معذورون يجب أن يقف الجميع معهم لأنها نوع من الإعاقة الجنسية, والمعاق يجب أن يحترم. أما الفسوق على الفطرة فهذا شيء تمجه النفس.

والمثلية هي التي تفتح الباب لهذا العبث, مما يؤكد كلامنا أن المثلية (الشذوذ) وهم من عمل الشيطان وليست حقيقة. يدل على هذا ميل المثلي السالب الذكر إلى أن يتشبه بالأنثى, وكذلك المثلية الأنثى الموجبة تتشبه بالرجال, إذن المثلية الجنسية ليست موجودة في الحقيقة, هذا يعني قوة الفطرة وأن الفطرة أقوى من الفكرة. لو كانوا مثليين لاستمروا مثليين ولم يتشبهوا بالجنس الآخر بل لزاد تشبههم بجنسهم, واضطرارهم للتغيير الجنسي دليل يفضحهم. بعبارة أخرى المثلي لا ينجذب لمثله بل ينجذب للجنس الآخر ويريد من شريكه أن يشبه الجنس الآخر! كل هذا من عمل الشيطان لكي يحرفهم عن منهج الله و عن الفطرة, فما بالك أن يصرَّح لهم بالزواج؟

الزواج الحقيقي مبني على الفطرة وعلى ما يحفظ النوع الإنساني ويبقيه وعلى ما يكفل رعاية الصغار, كيف يكون زواجا وهو لا يمكن أن يأتي منه إنجاب ومبني على مشابهة بالجنس الآخر؟ كأنه زواج وهم بوهم, كأن نحتفل بزواج القمر بالشمس!

لكن هناك نوع من البشر يحب الظهور فلا يستطيع بقدراته العقلية فيحاول بقدراته الجنسية, وإلا ما معنى أن يميل ذكر إلى ذكر يتزوجه, بينما توجد فتيات فيهن من الجمال والأنوثة والخصب والإنجاب والتقبل واستعداد للحياة الزوجية بكل ما يريد الذكر؟ أتستبلدون الذي أدنى بالذي هو خير؟! هذا يشبه من يترك الثمار ويأكل الأغصان لكي يتميز ويسمى بآكل الأغصان!

لا حقيقة للشذوذ ولا وجود له في المخ أو الجينات كما يقولون, والواقع يفضحهم من خلال التشبه بالجنس الآخر. الحكاية حكاية خالف تعرف, ومن عجز عن التميز بعظائم الأمور طلبه برذائل الأمور . حجة أنه بسبب تركيب جيني عند الشواذ حجة ساقطة وغير علمية. إذن للذين يشمئزون من الشذوذ ويرفضونه أن يقولوا: جيناتنا ترفض! ماذا نفعل؟ وبالتالي لا أحد يمنعني من الاشمئزاز والتقزز من الشواذ لأن الجينات التي عملت عملها عنده عملت كذلك عندي لكن باتجاه آخر! مادام أن كل سلوك الإنسان يربطونه بالجينات طلبا للجبرية, وهذا ربط يستخفون به عقول الناس, وتصديقه يكشف رداءة العقل من جودته. وعلى هذا الأساس يجب ألا يُقسى على اللصوص المجرمين لأن جيناتهم لصوصية, ماذنبهم؟! لماذا من جيناته تدفعه للشذوذ يُسمح له ويُرحم ويُعامل بلطف ويُعذر بجيناته, و من جيناته تدفعه للعنف أو السرقة يعاقَب ويُشمأز منه وتُساء سمعته؟ مع أن نسبتهم أكثر من الشواذ! و حسب تفكيرهم السرقة عمل طبيعي لأن أجدادنا القرود –على حد قولهم- تسرق من بعض! إنه اتباع الهوى ليس إلا, يردي العقل ويردي الأخلاق .

وقد تكلمت بشكل مفصل عن أسباب الشذوذ الجنسي في هذا الحوار : 

http://alwarraq0.blogspot.com/2014/11/blog-post_30.html

أما كون القانون الأمريكي يصرح به, فهذا قانون علماني أصلا ولا تهمه الحقائق بقدر ما يهمه المطالبين به, القانون في هولندا يسمح بأنواع من المخدرات, وفي بعض ولايات أمريكا بدؤوا بالسماح بأنواع من المخدرات بينما ولايات أخرى تقتل عليها, فلاحظ التناقض!

وهل كان ممنوعا للشواذ أن يعيشوا معا حياة زوجية أو يمارسوا شذوذهم؟! إذن لماذا التصريح؟ فقط لإعطائها شرعية فكرية وأخلاقية من رئيس أقوى دولة في العالم ويقال أنه عمل صحيح. أًصبح السياسي مشرع أخلاقي! وهذه الشرعية قد يبنى عليها حقوق فيما بعد, فمادام أن الشذوذ وزاوج المثليين صحيح إذن لماذا لا أمارسه مع أحد لا يرغب مع أنه حق؟! هكذا سيقول الشواذ, ومادام لا يرغب هذا يعني أنه يشمئز ويخالف القانون الذي لا يشمئز من أي رذيلة! والاشمئزاز إهانة لفئة من المجتمع, إذن يمارس تفرقة مبنية على الميل الجنسي, ويستحق أن يعاقَب! أو يَقبل! ومن ينزل في بلد عليه أن يحترم قوانينه ويكون مستعدا لأي مفاجآت قبل أن يسافر! وصدق الهندي القائل : "عندما قدمت لأمريكا كان الشذوذ جريمة.. ثم اصبح مقبولا, والآن نظاميا.. من الأفضل ان ارحل قبل ان يصبح إلزاميا!"

وهكذا تعود ذكرى قوم لوط الفاسقين, الذين جعلوا الشذوذ إلزاما حتى على ضيوف بلدهم, و لاحظ وصفهم للمؤمنين: {أخرجوا آل لوط من قريتكم إنهم أناس يتطهرون} أي يتقززون من قانونهم! هكذا سيصبح الغرب: قوم لوط, مسألة وقت.. التشريع يؤسس للحقوق, وكل حق يجر وراءه حقا. تشابهت قلوبهم.. لا جديد في العلمانية قديمها وحديثها.. الشيء الوحيد الجديد على البشرية هو الدين الصحيح والوحي الإلهي.. عندما تشرع المنكرات والباطل هذا مؤذن لخراب المجتمع وتفككه وغروب شمس حضارته..

هذا كله داخل في الحرب على الدين و الفطرة والأخلاق الإنسانية, يريدون أن يجدوا بدائل لكنهم يفشلون, وصدق الله : {فطرت الله التي فطر الناس عليها لا تبديل لخلق الله} , وهم أباحوا الخمور والقمار والزنى والشذوذ والربا والإجهاض مع أنه قتل نفس, فالعلمانية ليس لها مرجع أخلاقي بل هي تبع السائد وتبع الأقوى, من يدفع أكثر ويملك أصوات أكثر يقرر ما يشاء, فلا يُستغرب أن تبيح قوانينهم كل المحرمات يوما من الأيام لأنها قوانين تصنعها الفئة الأقوى وماذا تريد. والأقوى عادة هم الأفسق : {إذا أردنا أن نهلك قرية أمرنا مترفيها ففسقوا فيها} والفسق مخالفة الفطرة, فيقال فسقت التمرة إذا خرجت عن قشرها.

القرآن هو أحرص على حقوق الإنسان من العلمانية التي لا هم لها إلا الأقوياء, وبالتالي هي تدمر الإنسان على عكس ما تريد, لكن على الأمد الطويل, بما في ذلك الأٌقوياء. القرآن هو الكتاب الوحيد الذي يحافظ على حقوق الإنسان حتى من نفسه وبالتالي هو الأرحم بالإنسان.     

الحقوق مبنية على الشعور الإنساني المشترك, مثل حق الحياة وحق الأمن وحق العدالة و حق الاختيار الديني والفكري وحق التعبير عن النفس والدفاع عن النفس..إلخ, هذه كلها مبنية على أساس من الشعور الإنساني, والقرآن هو خير من يكفلها وليست القوانين العلمانية.

الحقوق يجب ألا تكون ضارة من جهة أخرى أي لا تخدم فئة على حساب فئة, ولا تخدم رذيلة على حساب فضيلة ولا تخدم باطلا على حساب حقيقة. صياغة الحقوق في الغرب ليست على أساس العدالة ولا على أساس الشعور الإنساني في كثير من الأحيان, بل على أساس مصالح الطبقة العليا و ما يتعارض معها وما لا يتعارض, وعلى أساس كثرة المطالبين ووجود أعضاء في البرلمانات يؤيدونهم, أي على أساس الأشخاص والإعلام وليس على أساس الفكر والمنطق.

إذا كانوا يحبون الحقوق عليهم أن يبطلوا الرأسمالية لأنها تعطي القوي حقوقا مطلقة في سحق الضعفاء اقتصاديا وسحب البساط عنهم, فحقوق التساوي في الفرص تقضي عليها الرأسمالية, لأنه ليس للفقير حق في مال الغني عندهم, مع أن للفقير دور في ثروة الغني! هذا الحق يكفله الإٍسلام فقط : {وفي أموالهم حق معلوم للسائل والمحروم}. أما الضرائب فهي تخدم الجميع وليس الفقراء فقط وأكثرها تذهب للتسلح! مثل هذا الحق لا يحبون الحديث عنه ويتشددون في رفضه, مع أنهم يتساهلون في انتهاك أي شيء يتعلق بالدين والأخلاق .

المشرعون هناك هم الأقوياء, وأعضاء الكونجرس لا يوجد فيهم فقير, لهذا لن يصرح الكونجرس الأمريكي يوما من الأيام بحقوق العصابات واللصوص مهما كثروا وكثرت مطالبتهم لأنه يتعارض مع مصالحهم, وهم الذين عندهم المال وهؤلاء لصوصه! و من مصلحة الرأسمالية أن تحارب الدين والأخلاق لأنها تريد حرية أكثر والدين والأخلاق تقف في طريقها أحيانا .

الحقوق ليست فكرة + جماعة تطالب كما في الغرب . وإلا على هذا الأساس نستطيع أن نطالب بنقابة للصوص إذا كثر مؤيديها, ونقابة لآكلي الحشرات ونقابة للمنتحرين و نقابة لمشوهي أجسادهم ونقابة للمتشبهين للحيوانات..إلخ. لا الرضا ولا المطالبة ولا الرغبة يصح اعتبارها أساسا للحقوق, فقد يكون رضا يدمر المجتمع, مثل التقاتل بين متراضين, هل يجب على الدولة أن تتركهم؟ أليسوا متراضين وبالغين ويطالبون بذلك؟! مثلما تترك الزناة لأنهم متراضين وبالغين, وكما أن منع التقاتل يتعلق بحق الحياة كذلك منع الزنا يتعلق بحماية حق الزواج والأسرة و الأطفال, و ما وجد الإجهاض إلا بسبب الزنا, والإجهاض قتل. يمنعون الزنا قبل 18 سنة ويحلونه بعدها! على أساس أن الكبير مسؤول عن تصرفه, هذا يدل أنه خطِر وإلا لماذا يمنعونه عن الأصغر؟ لو كان الزنا بالتراضي شيئا لا بأس فيه ولا مشكلة لماذا يمنعونه عمن هم دون الـ 18 سنة؟ ثم هل قبل 18 سنة بيوم لا يفهم شيء وبعد 18 سنة بيوم يفهم كل شيء! شيء عجيب!

لا بد أن تعرّف الأِشياء حتى نعرف من له حقوق أو لا, فيعرّف الزواج مثلا و ما دخل في التعريف يسمى زواجا وما لا يدخل في التعريف لا يسمى زواجا, وإلا سيكون الشخص الذي تزوج شجرة أو حيوانا زواجه سليما!

من يتعاطون المخدرات سوف يأتي يوم من الأيام ويطالبوا بحقوقهم وسيقولون على المجتمع أن يحترمنا ويعترف بنا, وبالتالي تنتشر المخدرات في المجتمع أكثر, لأنهم إذا صار لهم حقوق وصُرح لهم سيقومون بالدعاية والترويج ويغررون بالصغار ويعلمونهم الإدمان..إلخ, لهذا نتفاجأ في القانون الغربي من إصدار حقوق على باطل والسبب كثرة الضغوط والمطالبين والشركات ليس إلا, لأن قانونهم ليس على أساس ولا على هدى. يوم من الأيام ستجد أن القانون الغربي يصرح بالمخدرات وقد بدأ, ويصرح للمنتحرين ويضع لها جمعيات مثلما صرح بحقوق من يغيرون جنسهم ومن يتزوجون من نفس الجنس, لم يبق إلا قانون من يريد أن يتزوج نفسه بحجة أنه مزدوج الشخصية المسكين..!

هذه الإشكالية التي وقعت بها العلمانية سببها أن أساسها هو المجتمع فقط وما يريد وليس أساسها الحق, لأنها ترفض أن تهتدي بنور الله فصارت تتخبط وبالتالي فمجتمعاتهم تتحلل تدريجيا, فتحرّم أشياء ثم في الأخير تجبر على الاقتناع بها واحترامها والسبب أن الناس تريده, مثلما صارت الدعارة حقوق, ويطالبون بتغيير أسماء الأشِياء (غسيل أسماء) فالدعارة صارت تمسى عمل في مجال الجنس (sex workers), مثل مجال الصناعة والتجارة! وصار الشذوذ مثلية, وصار للمرأة حق أن تخون زوجها, وللمروج حق أن يروج ! لم يبق إلا أن يكون للصوص حقوق بأن يتجمعوا يكونوا عصابات مصرح بها! بل هناك أصوات تطالب بحقوق الاغتصاب لأنهم يريدون الاغتصاب ولا يجدون لذة إلا فيه! ولا تستغرب إن يوم من الأيام تصدر لهم حقوق وقوانين, وتضع ضوابط قانونية تمنع الاغتصاب دون 18 سنة وتمنع اغتصاب المرضى والمسافرين والحوامل ومن هم في وقت العمل الرسمي! وهذا مؤدى ما ينادي له سام هاريس وغيره بما يسمى بمرحلة ما بعد الأخلاق .

هذا هو المشي في الظلام واتباع هوى النفس, يدمرون أنفسهم ومجتمعاتهم بأنفسهم.. {يخربون بيوتهم بأيديهم}. إذن لا بد من معيار يعتمد على الفطرة ويوضحها وهذا لا يكون إلا في الدين الصحيح غير المعلمن . كل شيء ممنوع في الغرب سيأتي يوم ويكون مسموح, إلا ما يمس الطبقة العليا, هنا تتحرك شرطة نيويورك ذات السمعة السيئة وتسحب متظاهرين سلميين وتدمي أيديهم وأرجلهم باسم تضييق الشوارع, لأنهم تحدثوا عن "شارع المال" بسوء .

وأما حشر المثليين الشواذ للحب في الموضوع لتزيين المنظر, فالحب يأخذ صورا كثيرة في علاقات البشر, وإذا كان إقرار زواج المثليين هو انتصار للحب كما صرح الرئيس الأمريكي, إذن أي حب يجب أن ينتهي بالجنس وإلا لن يسمى منتصرا, فمن يحب أباه أو صديقه أو كلبه أو سيارته فيجب أن ينتهي هذا الحب بالجنس والزواج! وحينها ينتصر الحب وتخرج الهاشتاقات ! لأنهم يحبون هذه الأشياء والحب لا يكتمل إلا بزواج ! ومن أحب شيئا فليتزوجه بموجب هذا التفكير الشيطاني السقيم! الأمومة حب والأبوة حب والمواطنة حب والصداقة حب والهواية حب, وكلها تحتاج إعلان زواجات ! متى يعلَن أن شخصا تزوج حصانا وآخر تزوج طائرة وثالث تزوج وطنا ورابع تزوج مطعما وسادس تزوج سيجارة ! عالم جنوني هو ما نعيش فيه !

الجنس لا علاقة له بالحب لأنه عملية بيولوجية بحتة تمارس في دور الدعارة دون أي حب ولا معرفة سابقة حتى, وإلا لكان الاغتصاب حبا أيضا لأن فيه جنس, فالجنس شهوة بيولوجية وليس حبا قد تأتي مع من تحب أو مع من تكره .

هذا خطأ منطقي كبير تقع فيه العلمانية عندما تربط الجنس بالحب, وكأنها لا تعرف الحب بل تعرف الجنس وكل من يمارسون الجنس معا إذن هم يحبون بعض! و هذا العقلية المادية تعرف الأشياء بجانبها المادي, هذه نظرة عقل ضعيف ناقص, لأنه لا يرى إلا الجانب المادي من الصورة في كل شيء.

اتباع الشيطان يضعف العقول, لأنه يقود إلى المادية والمادية تسبب نقص نصف الحقيقة في العقل من كل شيء, فأي إنسان مادي هو يعيش بنصف عقل, وبالتالي المادي ناقص عقل ودين. هل البخيل مثلا يُنظر إليه كمكتمل العقل؟ طبعا لا, لأنه يقدم الماديات على المعنويات بل لا يكترث لها, لذلك صار نكتة, و أي شخص يكون نكتة فهو لم يُر عقله بنظرة كمال, وكل بخيل مادي. وعلى هذا الأساس تفهم الثقافة الغربية المادية التي تديرها العقلية اليهودية المادية .

و الزواج ليس مبنيا على الجنس فقط بل على التكامل الذي يخدم الأطفال والمرأة والرجل ويشبع حاجة الجميع بكل أنواعها وليس فقط الجنس, وتبقي الحياة مستمرة. الغرب يصفق كثيرا للأفكار العدمية ومن ضمنها زواج المثليين الشواذ العدمي الذي لو عمم لانتهت الحياة. وبالتالي هي أفكار شيطان عدو للإنسان .

ومادام المثليون الشواذ يكرهون الزواج لماذا يتسمون به؟ أين بديلهم؟ وما الفائدة من كلمة زواج؟ هل هناك حقوق زوجية يجب حفظها؟ أو نفقة أو أولاد؟! حتى لو تبنوا طفلا لن يكونوا آباءه, وسيقولون أنه ابننا, وهذا كذب, وأننا متزوجون, وهذا كذب, وأننا لا نحب الجنس الآخر وهذا كذب, كلها كذب في كذب, كيف تقوم الحقوق على أكاذيب؟ أم أن الدافع للزواج لكي يقيم عليه دعوى خيانة زوجية إذا رآه مع غيره؟! خصوصا من الجنس المحظور!

لو توضع كاميرا مراقبة على من يدعي أنه لا يحب الجنس الآخر لبان الكذب , فتجربة إثارة واحدة ستكشفهم .

الماديون مساكين, مثل الكلب الذي ليس عنده إلا عظمة يمصصها مع كل وجه ويبحث عن أي طعم جديد فيها, بسبب ضيق الأفق المادي عندهم لأن المتعة عندهم فقط في الحواس والأعضاء. كم من المتع الإنسانية والعقلية والأخلاقية والروحانية والفنية والأدبية والإبداعية فاتت مثل هؤلاء .

وأستغرب من رفع زواج المثليين الشواذ كقضية يتكلمون عنها ليل نهار, هل ضاقت الدنيا لهذه الدرجة؟ الدافع الجنسي جزء من الحياة وليس كل الحياة. شيء عجيب أن يقول شخص عن نفسه: أنا مثلي! وكأنه انتهى الشخص ولم يبق فيه إلا عضو تناسلي, هو يهين نفسه هكذا فالإنسان أوسع من هذا. الإنسان لا يـحب أن يُحصر في شيء محدد فكيف يرضون هؤلاء على أنفسهم ويجعلونها أول صفة من صفاتهم؟! إنه انحراف وشذوذ على كل المستويات وليس مستوى واحد. هكذا يفعل الشيطان بأتباعه يحصرهم في أحقر شيء, بمخارج البول والبراز. عندما يعرِّف شخص عن نفسه بأنه مثلي هو حصر نفسه بهذا المخارج وأهان نفسه بنفسه .

زواج المثليين الشواذ هو عالة على علاقات غير الشواذ لأنه يتبنى من أطفالهم. ومسكين هذا الطفل.. أمه وأبوه زناة لا يعرفهم ويتبنونه شواذ ملاحدة أحدهما مغير لجنسه! ويقولون له أن أجداده قرود! نعم النسب والنشأة! وإذا سأله زملاؤه عن أمه فسيكون وضعه محرجا, فلا هي أمه بل وليست امرأة, وليست رجل.. كل شيء مزور! كيف سيكون شعوره وهو يرى طفلا من زواج حقيقي تأتي به أمه التي ولدته إلى المدرسة؟ ويأخذه أباه الذي هو جزء منه؟ هل سيكون المتبني المثلي أحن عليه من والدته الحقيقية وأبيه الحقيقي؟ لهو الكبار يدفع ثمنه الصغار دائما .. صور قذرة عندما يتمثلها العاقل .. وصدق الله العظيم :{إن هم إلا كالأنعام بل هم أضل سبيلا} . هكذا يُنتج اتباع الهوى .

من أسباب التوازن النفسي للطفل أن يكون له أب وأم حقيقيين, أين حقوق الطفل في مطالباتهم السخيفة هذه؟ أم لأن الطفل ضعيف وليس له صوت في البرلمان؟ من حق الطفل أن يعيش في أسرة حقيقية ناتجة عن زواج شرعي, وأن يكفله والداه حتى يكبر, هذا هو الأصل أن يعيش في أسرة حقيقية ينتمي إليها وراثيا.. البشر ليسوا دجاجا يخرجون من آلة التفقيس. نصف الأطفال في اسكندنافيا في مثل هذه الحالة, ليسوا نتيجة زواج, وهناك تنتشر أكبر نسبة إلحاد, حتى نعرف مصدر هذه الأفكار .

كلامي في هذا المقال هو عن الاعتراف وتقرير الحقوق وليس عن القمع, القمع موضوع آخر لست أطالب به, لكن إصباغ الحقيقة على ما ليس حقيقة هو المشكلة, من باب بيان المعروف وعدم السماح باختلاطه مع المنكر, أما المختار فهذا شأنه, لكن لا نسمح له أن يزور الحقائق, من باب حرية الرأي على الأقل .

إصرار المثليين الشواذ على كلمة زواج يدل على قيمة الزواج في شعورهم وأنه حل متماش مع الفطرة, فالزواج قادم من دين الله وهو الأعلم بالفطرة لهذا فالزواج يكفل حقوق الجميع, فيكفل ذكورة الرجل وأنوثة المرأة وحقوق الأبناء, فالكل يأخذ مكانته بالزواج والزواج قادم من الدين. و لولا الزواج كيف ستقوم الحياة؟ تخيل لو انتشر زواج المثليين الشواذ, كم هي الضحايا؟ ستجد ذكرا متزوج من ذكر وأنثى متزوجة من أنثى كلاهما محتاج للآخر لكن لا يستطيع أن يصل إليه, هناك فتاة كان من حقها أن ترتبط بهذا الرجل لكنها حُرمت منه بسبب لوثة عقله, فيكون هنالك خلل بالتوازن الاجتماعي.

حتى نعرف هل الفكرة صحيحة أم خاطئة يجب أن نعممها, لنفترض أن كل البشر صاروا شواذا وتزوجوا على طريقتهم, ما حجم الكوارث التي ستحصل؟ أولها انقطاع الجنس البشري, وهذه تكفي عن البقية! فكيف تكون حقوق لمن فكرتهم تدمر البشرية؟! الحقوق لمن أفكارهم تصلح البشرية. وبالتالي ليس لهم أي حق فكيف يكون التدمير حق؟ إذن عليهم أن يعطوا اللصوص حقوق لأنهم يدمرون أيضا, المثلي الشاذ يدمر الجنس البشري و اللص يدمر بعض المال! إذن فكرة المثلية اخطر على البشرية من فكرة اللصوصية, هذا في المنطق. لذلك الله حرمه. وهكذا سقطت الفكرة من أساسها بالتعميم. وهكذا كل دعوة أو فكرة عليك أن تعممها وترصد نتائج ذلك التعميم المفترض ثم تعرف هل هي حق أو باطل. إنن من يطالب بباطل ليس له حقوق.

بينما إذا عممنا فكرة الزواج الطبيعية لا يتدمر شيء, إذن الزواج بين الجنسين صحيح والزواج المثلي الشاذ خطأ. هل يوجد حل أفضل من الزواج؟ طبعا لا يوجد, إذن أي علاقة تخالف الزواج هي خطأ, وبالتالي ليس للمثليين حقوق, ليثبتوا أنهم على حق أولا ثم يطالبوا بحقوق, الشاذون يطالبون بحق بشيء ليس حق, فكيف يكون حق؟  فكلمة حق من اسمها مرتبطة بالحق وليس بالباطل. مثلا السماح للانتحار هل نسميه حق أو لا؟ إذا عممناه ماذا سيحصل؟ النتيجة باطل, فكل من مر بلحظة ضعف ويرى التسهيلات المقدمة للانتحار سيقدم عليه, وبالتالي سوف ينتشر الانتحار, وربما لو صبر قليلا سيتراجع ويغير رأيه. إذن ليس للإنسان حق أن يفعل كل ما يشاء ولا حتى بنفسه.

منع الحرية المطلقة من حقوق الإنسان وليس العكس, لأن الإنسان يضر نفسه كثيرا ويضر غيره إذا أعطي الحرية المطلقة, والله يقول: {ولا تقتلوا أولادكم خشية إملاق} ويقول: {وإذا الموؤدة سئلت بأي ذنب قتلت} وهذا يشبه الإجهاض. هذا من الاستهانة بالحياة وهو أمر خطير, إذا عممته ستقع في الفكر النيتشوي الإلحادي التدميري. إذا قلنا دع هذا المنتحر يموت ليستريح, وسمحت بإحهاض الجنين,  وهذا المريض لنرفع عنه الأجهزة ليستريح لأنه غير قادر على مواصلة الحياة بشكل جيد, إذن سيقودنا هذا لقتل المعاقين والمجانين وبالتالي قتل الفقراء والضعفاء لأنهم غير ناجحين في الحياة فنطبق قانون البقاء للأقوى! وبالتالي يكون الناس ضحية تخمين الأطباء في جدوى حياتهم من عدمها, وكثيرا ما قال الأطباء أن أحدا سيموت و عاش ومات الطبيب! فيكون الناس كأنهم مشروع دواجن عند الرأسمالي, فالقوية تبقى والضعيفة أو المريضة تُقتل! وانظر للحكمة من الآية: {ومن أحياها فكأنما أحيا الناس جميعا} ففعلا تطبيق الفكرة العلمانية الإلحادية الليبرالية سيقضي على الحياة في الأخير. فيالرحمة الله لعباده لدرجة أنه أرحم بهم من أنفسهم.

إنما الأمم الأخلاق ما بقيت ** فإن هم ذهبت أخلاقهم ذهبوا..

سوء الأخلاق كفيل بالقضاء على الجنس البشري ولا أخلاق بلا دين, بدليل من تركوا الدين صاروا ينتقصون الأخلاق ويقللون من شأنها كما نرى عند الملاحدة.

العلمانية هي أكثر ما يستهين بالحياة, فيحلل الانتحار ويسهل وسائله, يحلل القتل الرحيم, يحلل الإجهاض, ويحلل الصراع والحروب لأجل المصالح ويبرر للأٌقوياء بطشهم وينسب ذلك للطبيعة, بل يحلل استعمال الأسلحة الذرية على مواطنين عزل تبعا للمصلحة! القرآن حرص على الحياة والحقوق أكثر منهم.

الحياة خط أحمر.. هكذا علمنا القرآن, وكل من يستهين بها سواء من داخل الدين أو من خارجه هو مخالف لأمر الله. في المقابل نجد القوانين العلمانية في الغرب تتهاون مع من ينتهكون حرمة الحياة على العكس تماما, شخص في النرويج قتل سبعين طفل بريء وأخذ حكم عشرين سنة قابلة للتخفيض إلى عشر! فيتهاونون في الحياة ويتهاونون مع مبيدي الحياة, هذا ما يُنتجه البعد عن منهج الله .

      

حوار في الأحافير والأثريات 2 - 3

Skiptic

تحياتي
لا عجب لكذب المؤمنين بالأساطير.. ليس عجيبا...

انتم المؤمنون بالأساطير ، ونحن نكافحها، وإيمانكم يُبقيها، لكن لكم وليس لأهل العقول في العالم. الكثيرون يضحكون منها لكن في السر، خوفا على وظائفهم وهياج الملاحدة عليهم.

الأسلوب العلمي مفتوح للجميع، هناك مراكز بحثية تنافس بعضها، من الصعب الحصول علي اموال البحث، ولذلك كشف كذب معمل منافس، شيئ جيد جدا... لذلك هناك معامل فقط مهمتها اثبات كذب المعامل الأخري، وهناك تنافس كبير في ذلك....

وإذا تم شراء اهم المعامل من قبل الداروينيين والرأسمالية وراءهم ؟ كيف سيُكتَشَف؟ المعامل تشترى بالمال أليس كذلك؟ العلم لا يُترك ألعوبة بين أصحاب الأموال، و ثقة بنزاهتهم. الغرب كله رأسمالي، وبالتالي كل شيء هناك يباع ويشترى. ولا إيمان هناك إلا بالمصالح. إلا قليلا من الشرفاء الذين يتم كبتهم والسيطرة عليهم او طردهم من الجامعات كما توضح الأفلام الوثائقية عن اضطهاد الداروينية لخصومهم، بسبب اختلاف رأيهم.

ايضا في جعبتنا حاليا العديد من الاشياء، من حساب العمر عن طريق النظائر المشعة، وايضا DNA Sequencing وغيرهم من الاشياء...

هل تعتقد أن المزوّرين لا يعرفون هذه الوسائل التي تعرفها ؟

لقد شاهدت بحث عن الطيور، وكيف قاموا بتجميع الدي ان اية للطيور الحالية وقاموا بتركيب شجرة لتطور الطيور الحالية من الدينوصورات، بطريقة مبتكرة جدا...

طبعا مبتكرة كما تعتقد وليست واقعية.

وكيف هذا الأسلوب يتفق تماما مع الأحفوريات، بمعني عن طريق الدي ان اية، استطاعوا معرفة اسلاف الطيور، وتحديد بعض صفاتها، وتم مطابقتها لأحفوريات حقيقية.... شيئ مزهل للغاية...

لماذا لم يرتق التطور الى مستوى العلم؟ وبقي نظرية؟ مع أنه شيء "مزهل" كما تقول ؟

لذلك ما يقدمة رجل الدين ليس سوي تخريف، الوضع تغير تماما عن عام 1915، في الأدوات، في نوعية الأبحاث وفي كمية الأبحاث... في عام 1915 قام احدهم بوضع عظام مختلفة لكائنات حديثة، وهذا في الحقيقة ينفي نظرية التطور لداروين حيث انة يجب ان يحدث التغيير بطريقة تدريجية، ولكن هنا نجد صفات من اليورونجوتانج، والشيبمانزي، والبشر، ليس هناك تدريج في التغيير.. في الحقيقة لو كان انسان بلتادون حقيقي، فهذا نفي لنظرية داروين....
هذا في الحقيقة يشابة فهم هارون يحيي للتطور

اذن كيف حصل انفجار الكامبري ؟ انفجار الكامبري يلغي التدريج، أنت تتكلم عن تطور اجهزة الكشف ولم تتكلم عن تطور اجهزة التزوير ! لماذا تفعل هكذا ؟ المنصف يتكلم على الطرفين، أنا منصف أكثر منك، انا اقول تطورت أجهزة كلا من الاكتشاف والتزوير، وانت تتكلم عن الاكتشاف وتخفي التزوير، وهذا يجعلنا نشك أكثر في المعلومات التي تقولها، اذن ما الذي يثبت لنا انك لم تكذب علينا بالاخفاء او التزوير مثلما فعلت من قبل ؟ لهذا لا تتعب نفسك ، فكل معلوماتك اشك فيها لأنك كذبت علينا ، مع احترامي لجنابك، فأنا لم اعد اثق فيك.

الانسان العلمي يجب أن يكون منصفا وموضوعيا، لا ينتقي نصف و يترك نصف كما فعلت. اذا غششتني بنصف الحقيقة سوف اشك بكل الحقيقة التي تقولها، عاملني باحترام حتى تصدّق ، قل كل شي تطور، الكشف والتزوير، حتى في مجال الشرطة والجريمة. ألم تسمع بالجريمة الالكترونية ؟ اليس هذا تطور في وسائل الشر والتزوير والكذب؟  

: http://harunyahya.com/en/works/4146/...-/chapter/4462


لذلك ببساطة شديدة، احفورة بها عظام تشابة العظام الحديث لعدة كائنات حديثة، هذا ينفي نظرية التطور لداروين... لا يؤييدها...
لذلك البحث تم التشكيك به، بدون عمل تحليل لعمر الاحفورة...
البحث تم تعظيمة فقط نتيجة لدخول الشعور القومي الأنجليزي امام القومية الألمانية...
تحياتي

بل الشعور الالحادي ، المحتاج لعكازات، أكثر من الشعور الانجليزي، لأن التزوير حصل من انجليز وغير انجليز، والقاسم المشترك هو الالحاد، لأنه هو المستفيد أكثر من الانجليز. الدكتور هيكل لم يكن انجليزيا بل المانيا، ومع ذلك زوّر في صور الاجنة حتى يشبهها بالقرود ! يا لهذه النظرية التي لا تقوم الا على اكاذيب ، هل الضعف وصل الى هذه الدرجة؟ هذا المُكتَشَف، فما بالك بما لم يكتشف ؟ إنه أعم وأطم ..

العلم الحقيقي لا يحتاج الى ترقيع وتزوير، بل يفرض نفسه ..

هم زوّروا منطقة اثرية بالكامل في بريطانيا، وكثير من الناس صدقوا انها اثار قديمة، مع ان المخابرات الروسية فضحتهم بصور الرافعات وهي تعمل. فكيف يعجزون عن تزوير قدم حيوان او جناح طائر على صخرة ؟ نحن في عصر تزوير كل شيء، بل العكس هو الصحيح يا عزيزي ، فالتزوير هو المنتصر وفي كل مجال. انظر التزوير في السياسة والاعلام والتاريخ ، ما الذي يجعل العلم وحده غير قابل للتزوير ؟ نحن في عصر الكذب وسيطرة الشر على العالم.

=============================================================

James bond

بعض من التزويرات التي قام بها الخلقيون
http://en.wikipedia.org/wiki/Moab_Man
http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC101.html
http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC112.html
http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC111.html

انا اشك حتى بالديناصورات، فهي بدعة داروينية لإثبات التطور. فهل تغضب؟ واذا كان المجال حروب تزويرية من الطرفين، فعلينا الا نثق بكل الابحاث التي في هذا المجال، حتى من الخلقيين، ان ثبت انهم دخلوا في صراع التزوير، مع أن البادئ بالتزوير اظلم و هم الملاحدة..

علينا الا نثق لأن العلم خرج عن مجاله. وعلينا ان نرجع الى العلم الثابت ونرفض عالم النظريات السقيم الذي ادخلنا اياه الملاحدة حتى يعطونا تجارب حية و ليس أحافير . هكذا يجب ان يفعل العاقل. ما دمتم تعرفون "من طأطا إلى سلام عليكم" ، فأعيدوا التجربة لنا ، خصوصا وأن اجهزتكم تطورت كثيرا كما تقول ، فبدون هذا ليس لديكم أي صفة علمية، فالعلم يجرَّب، وتخرج نفس النتائج في كل تجربة، وهذا ما لا يستطيعه الداروينيون، لذلك يظلون في مجال اصحاب النظريات وليس على مستوى العلماء، لان العالم قادر على اعادة التجربة، اذن الداروينيون لا يسمون علماء بل يسمون منظّرين -  اصحاب نظرية- أي فلاسفة، أي ابحاث ادبية تتكلم عن اصل الخليقة، والفلسفة تصنّف في القسم الادبي، ولم يصلوا الى مستوى العلم ، ومن لم يصل الى مستوى العلم لا يسمى عالما، وبالتالي داوكينز وهاريس وداروين ليسوا علماء. لأنهم لم يقدموا تجارب. هذا شيء واقعي.  

=============================================================

Skiptic

تحياتي
بالتأكيد... اضف اليها تزويرات عدو الأباطيل... تخيل اتي بتلك الصورة:

 

وادعي انها رسالة من محمد الي هرقل....
وانها ايضا في متحف توب كابي في اسطنبول ... تخيل... كم الأكاذيب التي يقدمها المسلم....
علي فكرة هرقل لم يسمع بمحمد، لا يوجد دليل علي وصول رسالة من محمد الي هرقل....
هذا كتاب عن هرقل، قيصر روما: https://books.google.com.au/books?id...page&q&f=false
في صفحة 236، يقول ببساطة:

يأخذ نصف امبراطوريته ولا يسمع عنه؟ ولماذا تثق بالكتاب ولا تثق بالرسالة مع أنهما يتكلمان عن زمن واحد ؟ هذا شيء عجيب ! كل ما ورد منهم ثقة و ما ورد منا مشكوك فيه ؟! حتى لو كان من زمن هرقل ؟ و كيف تعرف عن احد اصدقائك انه لم يسمع بشيء معين، فما بالك بهرقل ؟ 

ولكن المسلم، المدلس يدعي بان خطاب محمد وصلة وتم حفظة في متحف استطنبول....

لماذا تسميه مدلس ؟ اليست وثيقة تاريخية ومحفوظة في متحف ؟ الست تنادي بتصديق كل ما هو قادم من الماضي ؟ بل انك تثق بما كان قبل ملايين السنين ! بل ان هوس الماضي عندك وصل الى مليارات السنين لحظة خروج الكون من بيضة الملاحدة !

على الاقل هذه محفوظة في متحف ! ما هذه الانتقائية المفضوحة؟ انا لا اقول انها 100 % صحيحة وغير مزورة ، لكن بموجب مقاييسك ستكون من الطراز الاول ، لأنها من بقايا الدولة البيزنطية وحفظتها الدول الاسلامية المتعاقبة الى الدولة العثمانية. اذا شككنا ببعض خرافاتك واحافيرك يجن جنونك، رغم وقوع التزوير فيها، لكن مثل هذه الرسائل لم يُكتشف تزوير مشهور مثل ما حصل عندكم في مزوراتكم . مشكلة الكيل بمكيالين تبدو مرضا لا فكاك منه.

كما تري المسلم يكذب باستمرار من اجل دعم دينة..

والملحد يكذب ويزور باستمرار لاجل دعم دينه .

ولا توجد وسيلة لدي المسلم من اجل كشف الكذب، وهذا يؤكد اهمية الأسلوب العلمي المفتوح، الذي به التنافس بين المعامل المختلفة مما يجعل من الصعب الكذب والأحتيال...
تحياتي

لا ليس صعبا ، عمر الكذب ما كان صعبا، الصعب هو الحقيقة وقول الحق، وهو النادر وليس الكذب، فهو الاكثر مع الاسف. شركات تغش، فأين هي معاملك لتفضحها؟ ولا يوجد منتج خال من الغش او نقاط الضعف المفتعلة. أين الشركات المنافسة لتكشفها؟ الا تفكر بوجود اتفاق بينهم ؟ تبعا للمصالح؟ والضحية هو المستهلك؟ الكذب لا يكشفه صاحب مصلحة بقدر ما يكشفه صاحب النزاهة، وصاحب المصلحة ان كشف شيئا اخفى آخر، أما صاحب النزاهة فيعطيك من الآخر ..

قس ذلك على الدول، تكشف شيئا مختلفا لكن لا تكشف شيئا مشتركا، تختلف وتتفق تبعا للمصالح وليس تبعا للحق. اذا كانت دول تفعل هذا، فما بالك بمجلات ومعاهد تبحث عن الدولار ؟ كلمة "المصالح المشتركة" تعني الكذب المشترك، في أكثر الاحوال. (لا خير في كثير من نجواهم)

=============================================================

James bond

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الورّاق السؤال لك : ماذا كان دافع التزوير لإنسان بلتداون؟ وهل الذين قاموا بالتزوير علماء ؟ طبعا علماء , لماذا زوّروا إذن ؟ هنا تجد الايديولوجية تدخل في العلم، هل هذه الايديولوجية عند المزوّر فقط ؟ طبعا لا ، اذن ما الذي يمنع غيره من الملاحدة من التزوير؟ طبعا ليس لديهم دين يحرّم عليهم الكذب، ويحملون نفس الدافع الايديولوجي الالحادي ، كيف تريدنا ان نصدق ونثق بأصحاب قضية ؟ لا تصدق بأية ابحاث تخدم نظرية التطور الخادمة للالحاد ، الا اذا اعترف بها العلماء المعارضون على اقل تقدير. وإلا فالشك قائم دائما في أي بحث او نتيجة تخدم نظرية التطور، لأن ما يخدم النطور يخدم الالحاد اوتوماتيكيا، وهذا شك منطقي يجب ان يحمله كل شخص يحترم العلم والعقل والحقيقة. لا تكتفي بكلمة : اثبت العلماء، لأن العلم لم يعد نزيها بشكل كامل كما كان، بسب حدوث التزويرات منه الذي يدفع اليه الهوس الالحادي ودخول الايديولوجيات المستفيدة من ابحاثه. نحن أمام مصالح وليس علما .. ان المرء يعجب أن يجد من يوصفون بالعلماء التطوريين الملاحدة ، وإذا بهم يتكلمون عن زنا المحارم او الشذوذ او ينتقدون الدين ورجال الدين ! مع أن هذه ليست مجالاتهم، هذه قضايا اجتماعية وفكرية، ما دخل العالِم بها ؟ هذا يكشف الدافع الايديولوجي الضاغط ويزيد التشكك في مخرجاتهم. عالم النظريات اصبح عالما مشبوها ما لم تثبت فيه النزاهة والعلمية.

1- بخصوص دافع التزوير..فهذا سؤال يوجه للمزور
http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A5%...e_note-lewin-1
((هوية مزور بلتداون ما زال مجهولا))

هل المزور فرّاش أم عالم ؟ أنت تنزّه كل العلماء، وهل هو واحد ؟ طبعا لا ، اذن فريق واحد، الانسان العادي لا يعرف عن حاجة الداروينيين لهذا النوع من الهياكل، اذن هم علماء تطوريون قاموا بالتزوير واخفوا شخصياتهم، على اساس انها وجدت بالصدفة. والصدفة شيء مقدس عند الملاحدة ، الا اذا كانت شيئا مزورا بالصدفة.انت تحب ان يكون ذلك، لكنه في الواقع الداروينيون هم من زوروا هذا النموذج، وامثالهم زوّروا وما زالوا يزوّرون نماذجا اخرى لم يكتشف تزويرها ، بل اني اشك ان كل احافيرهم مزوّرة دون استثناء. و لي الحق بهذا الشك ، لأنه مبني على سوابق وحاجات ملحة عند الملاحدة. الحاجة تخلق الاحفورة وليس العضو.

وانتظر فسيأتونك بكمّ هائل من الاحافير بقدر ما احضروا من كم هائل من عظام الديناصورات المتحجرة فجأة لم تعرفها البشرية من قبل، رغم ملايين الحفر والتحفير على سطح الأرض. الاف من الديناصورات ظهرت فجأة ! ألا يجعلك تشك ولو 1% ؟ ارجوك 1% لأجل عقلك فقط وليس لأجلي !

الانسان الذي يحترم عقله و شكه، من الصعب تمرير الخرافات عليه.

2-بخصوص ((لا تصدق بأية ابحاث تخدم نظرية التطور الخادمة للالحاد ، الا اذا اعترف بها العلماء المعارضون على اقل تقدير.))
لا افهم ما معني خادمة للألحاد.. اذا اكبر جامعات العالم تخدم الألحاد و 97% من العلماء يخدمون الألحاد

نعم تماما كما تفضلت .. لأن المال يصنع المعجزات. لو كانت 100% فلن يهز ذلك شعرة من شكي ، لأن الله قال (ان تطع اكثر من في الارض يضلوك عن سبيل الله) . صدق كما تشاء ، صدّق الف ليلة وليلة ايضا ، لكنك لن تجعل 97% يصدقون ..

هذه مراكز تباع وتشترى، لكن الشخص العادي لا يباع ولا يشترى رأيه. الإجماع ليس دليلا على شيء، كانت اغلب الجامعات تجمع على العنصرية، هل اجماعهم يعني انهم على حق ؟ الاجماع والثقة يحتاجها من لا يفكر، وتُقدّم لمن لا يفكّر ، لا تقدّم لمن بدأ الشك بوجوده هو قبل أي شيء آخر. فاحتفظ بهذه المعزّزات لعقلك، وقدّمها للمحتاجين.

وتقولون ايضا ان 97% من العلماء ملاحدة ، و 97% يؤمنون بالتطور ، اذن انتهى الإشكال ، هل اتضح خدمتها للالحاد ؟ لأنها تنفي وجود الخلق وتحيل كل شيء للصدف والعشوائية والفوضى، تماما كما يفكّر الملحد في حياته اليومية . 

http://www.il7ad.org/vb/showpost.php...90&postcount=6

اقتباس:

2- العديد-بل معظم-علماء التطور ليسوا بملحدين, على سبيل المثال: - سير\رونالد فيشر: أحد أكبر علماء الأحياء التطورية, مسيحي و عضو في الكنيسة البريطانية, يميني محافظ - بيري تيل هارد دي كارديان:عالم حفريات و كاهن مسيحي, كان يري أن التطور اُرشِد من الله - جيمي كارتر: الرئيس السابق للولايات المتحدة, عضو ناشط في المعمادية الجنوبية - أكثر من 10,000 رجل دين وقعوا على بيان ينص على إعترافهم بصحة التطور كحقيقة علمية, حقيقة علمية دقيقة يعتمد عليها العديد من المجالات العلمية الأخرى

ترى من طلب منهم التوقيع؟ ولمصلحة من ؟ لاحظ أنك تعدّد، لكنك لم تعدد الملاحدة الذين يؤمنون بها ، لأنهم بالإجماع يؤمنون. طبعا الاعلام القوي والدعم الهائل لهذه الخرافة واسكات المعارضين جعلها تنتشر في اوساط البسطاء، حتى صارت عقيدة غربية .

استغرب احد العلماء الصينيين من امتعاض الامريكان وخروج بعضهم من القاعة لانه انتقد التطور من خلال العصر الكامبري ، لأنه اقدم عصر اكتشف ، ومع ذلك أجزاء الحيوانات متكاملة ! فقال : في الصين لا يجوز لنا انتقاد الرئيس ، ولكن يجوز انتقاد داروين ، وهنا يجوز انتقاد الرئيس ولكن لا يجوز انتقاد داروين ! اذن طبيعي أن تتاثر مدارس وجامعت الغرب بهذا الرأي السائد المدعوم من راس المال الاكبر ..

كل هذه الاجماعات لا قيمة لها عند العقلاء ، أيهما اهم : عقلك أم الاجماع ؟ بالنسبة لي : عقلي ، بالنسبة لك : الاجماع او الكثرة كما يبدو. كانت كل الجامعات مجمعة على ان الشمس هي من تتحرك والارض ثابتة، ولو كنت في زمانهم لكنت مثلهم تبعا لعقليتك الاجماعية.

نظرية التطور خادمة للعلم.. في الحقيقة هي النظرية الوحيدة التي تفسر نشأة الكائنات الحية

اذن أين تكنولوجيا التطور وتطبيقاتها في كل مكان؟ انها خادمة للالحاد ولم تقدم ولم تؤخر في الواقع أي شيء .. والعلم نحتاجه في زماننا ، لا ان يخبرنا عن خرافات ملايين السنين. تطبيق واحد حقيقي يدخل في الحياة يغنيكم عن كل مجهوداتكم في النقش والحفر في العظام النخرة .

لماذا تقطع أن هناك نشأة ؟ و هل نحن محتاجون لمعرفة النشأة ؟ هل سنعيد الحياة من جديد ؟ هل هذا علم ام فلسفة ؟ العلم هو ما يدخل في الحياة اليومية و قابل للتجريب اليومي. ها أنت تسميها "نظرية" وليست علما .. الأمر العلمي يؤثر في العلمي ، والأمر الادبي يؤثر في الأدبي ، وبما ان التطور لم يؤثر علميا بتطبيقات، بينما اثر في الفلسفة والمجتمع والدين، اذن هي نظرية ادبية فلسفية وليست علمية ..

و قولك انها الوحيدة فهي ليست وحيدة،هذا أولا ، ثانيا : ليست مجالا مهما للبشرية أصلا ، البشر يهمهم حياتهم وما يتعلق بها و مستقبلهم ، هل نسيت المصلحة ؟ ايضا لا يهمك ان تعرف ما لا يفيدك في حياتك،

"جئت لا اعلم من اين ، ولكني اتيت ، و لقد ابصرت قدامي طريقا فمشيت ،"

الانسان يهتم بالمستقبل اكثر من الماضي، وأنتم تهتمون بالماضي، وتقدّمون نظرية لا تختلف كثيرا عن الحواديت لتغيّر كل شيء ، ترى ماذا يستفيد الانسان العادي اذا عرف انه جاء بالتطور الاعمى والصدف وانه كان يوما من الايام سمكة ؟ لن يستفيد شيئا، لكن الملحد يستفيد الكثير والكثير، لأن موضوعه حرب الدين ونفي وجود اله .. لهذا اكثر الناس حتى من اصحاب الاديان قد يقبلونها ببراءة، على اعتبار انه لا مستفيد منها وأنها مجرد علم يتكلم عن الماضي ، ومن باب الثقافة.. ومن هنا سكت عنها حتى كثير من العقلاء. لأنهم لم يعرفوا المصلحة الثمينة الذهبية للملحد في هذه النظرية.

طيران نادي x الملحد بكتاب داروين و رحلته ، يوضح لك الفرح الديني للملاحدة، فهي عروتهم الوثقى. والذي يغيض الملاحدة كثيرا قبول الكثيرين من المؤمنين بهذه النظرية ، ومع ذلك لم يهتز إيمانهم، مع أنهم يعتقدون أنها ضربة قوية للدين كانت ينبغي ان تهزه. اذن هي مجهود ضائع في الاخير ..

هذا المنظر يصوره احد افلام داوكينز بعد ان اصطحب مجموعة من طلبة الثانوية ليقنعهم بالتطور، فاقتنع اكثرهم، ولما رجع بهم الى الصف، قال : الان بعد أن عرفتم كيف جئتم، لماذا لا تلحدون ؟ اكثرهم اشاحوا بوجوههم عنه ، وقالوا لا نريد ان نخسر الايمان، لأنه أجمل مما تقول .. مما جعله يشمئز ويقطب بحاجبيه ويصفهم بالغباء.

الملحد ألحد قبل النظرية وبعد النظرية، ونسي ان الملحد لا يريد الحق اصلا ولا يريد الله ويحب حياة الفوضى، حتى لو رأى المعجزات امامه، كان داوكينز يتصور ان الطلبة مثله تماما، هو لا يعرف نظرية الاختيار، ويعتقد ان البشرية سوف تلحد بمجرد ان يُريهم بعض العظام والاحجار. وإذا لم يفعلوا مثله قال "اغبياء" ..

الانتخاب الطبيعي عبارة عن صُدف، والصدف ليست علما، فكيف تقول انها تقدم تفسيرا علميا ؟ ما هو التفسير العلمي الذي يفسر من خلال الصدف العمياء؟ العلم نور ، والصدف عمياء، ولا علم بلا منطق، ولا منطق مع الصدف والعشوائية. اذن نختار العقل او خارج العقل. الصدفة اذن هي عكس العلم، اذا قال لك احد "حدث هذا الشيء بالصدفة" هل هو يقدم لك تفسيرا وقد أحالك على الصدف؟ نظرية التطور تعتمد على الصدفة، ومع ذلك تصفها بأنها تقدم تفسيرا !

((الا اذا اعترف بها العلماء المعارضون على اقل تقدير))
ماذا سيفيدني اعترافهم من عدمه who gives a shit !!
بنفس المنطق انت من المفترض ان لا تعترف بكروية الأرض حتي تعترف theflatearthsociety بكرويتها
المعلومات العلمية نأخذها من مصادر موثوقة محايدة وليس من دجالين يحاولون اثبات ان عمر الأرض 10000 عام

الإسلام لا يقول ان الارض عمرها 10 الاف عام ، ثانيا : انت تعترف بأنك ناقل، ومعتمد على الثقة، أي مثل كثير من رجال الدين، لم تقل : أعتمد على عقلي ، بل : على مصادر موثوق بها . أي أشخاص، تعطيهم ثقة كاملة دون ادراك و وعي ذاتي. وهذا لم تُشِر إليه، ما يعني انه لا يعنيك. وهكذا تكون الادلجة، عن طريق الثقة العمياء. أنا أريد إقناع ، وأنت تريد ثقة . بيننا فرق لا يلتقي ..

بخصوص
((ان المرء يعجب أن يجد من يوصفون بالعلماء التطوريين الملاحدة ، وإذا بهم يتكلمون عن زنا المحارم او الشذوذ او ينتقدون الدين ورجال الدين ! مع أن هذه ليست مجالاتهم، هذه قضايا اجتماعية وفكرية، ما دخل العالِم بها ؟ هذا يكشف الدافع الايديولوجي الضاغط ويزيد التشكك في مخرجاتهم. ))
فليتكلموا فيما يشاءون ما مشكلتك معهم!! هل كون الأنسان عالما في الفيزياء مثلا يحرم عليه الحديث في اي شيء خارج الفيزياء 

نعم، اذا كان يسمي ما يقدمه علما ، ويسمي نفسه عالما، يحق لنا ان نحاسبه، أما إذا سماه فضفضة وخواطر ذاتية، فهذا شأنه .. وبالتالي شهاداته العلمية لا علاقة لها بما يقول، لا يخلط لنا الأمور فيتكلم بصبغة علمية فإذا هو يتكلم عن كل شيء ، مستغلا الثقة ببدلته العلمية، ليخرج إلى أهوائه ومزاجه الشخصي العدائي نحو الدين، هذا بحد ذاته كذب وضحك على الذقون، ومن يكذب عليك مرة لك حق الشك به كل مرة. (قانون)

عندما تقدّم حلقة تسميها بالعلمية، عليك أن تلتزم بالعلم ، ولا تخرج الى صراعك الايديولوجي والاجتماعي، هذا ما جعل الناس يتشككون بداوكينز وهاريس وكراوس وغيرهما ، لو كان يقدم علما فقط لاحتُرم اكثر ، حتى لو خُولف، أما أن يفضح نيته بشكل فجّ فهنا انكشف المستور.

التهريج الذي يفعله داوكينز اسقط قيمته العلمية. وصار مشكوكا حتى في علمه، بل حتى في عقله عند البعض. لأن ما يهمه تبيّن، وهو قضاياه الاجتماعية اكثر من العلم، وإذا راقبت افلامهم سوف تجد الأهمية منصبة على الصراع مع الدين اكثر من العلم، مما يعني انها هذه هي القضية الاساسية عندهم : استغلالٌ للعلم في حرب الدين، مثلما استغل الفن والادب والاعلام. اذن القضية المهمة هي الدين وليس العلم .

الحماس الأيديولوجي يسبب الشك في المنهجية، قلما نجد عالما ملحدا يخلو من هذا الحماس الايديولوجي، وهذا شيء جديد وغريب على العلماء، كان العلماء في الماضي اكثر احتراما وموضوعية، و الان اصبح العلم خاضعا للادلجة على يد الملاحدة، وبالتالي اصبح مظنة للشك وليس للثقة، حتى يثبت علميا، تبعا للمنهج العلمي وليس للثقة كما تنادي.

بخصوص ((عالم النظريات اصبح عالما مشبوها ما لم تثبت فيه النزاهة والعلمية. ))
هل تعلم ان اسمي ما يتمناه دجالو التصميم هو ان يثبتوا ان التصميم الذكي نظرية علمية
هنالك عشرات المقالات التي كتبها الخلقيون محاولين اثبات ان التطور ليس نظرية علمية
اذا كانت كلمة نظرية كلمة مشبوهة ووحشة فلماذا يحاول الخلقيين بكل ما اوتوا من قوة اثبات ان التطور ليس نظرية ؟

ان كان هذا صحيح، فهذا شأنهم، وكان يجب عليهم ألا يسموها نظرية الخلق، بل يسموها نظرية الإنطلاقة الواحدة، وليس التطور. نظرية علمية مقابل نظرية علمية . لأنه إذا قبلنا بالتطور علينا أن نسقط حقيقة علمية وهي حقيقة التوازن البيئي، والنظرية لا تُسقِط حقيقة علمية. فإذا سموها نظرية الخلق، ادخلوا بُعداً دينيا في الموضوع، ولهذا صعب أن تقبل فكرتهم كنظرية علمية وهي مبنية على دين. خصوصا من العلماء غير المؤمنين. وهذا ما يريده الملاحدة بتغيير اسم نظريتهم، من التصميم الذكي الى نظرية الخلق. مع أن الملاحدة يسمونهم خلقيين ، و هم يسمون نظريتهم بالتصميم الذكي. هذا افتراء من الملاحدة عليهم.

أنا أنادي بنظرية الإنطلاقة الواحدة للحياة ، مقابل نظرية التطور، حتى لا نُهمل التوازن البيئي. ، أما الخلق فهي تلزم المؤمن ، أما العلم فيلزم الجميع، والتوازن علم وليس دين، وبالتالي الانطلاقة الواحدة علم. وربما يكون هذا المسمى افضل من مسمى التصميم الذكي. أو يمكن جمعهما مع بعض : الانطلاقة الواحدة لتصميمات ذكية متوازنة.

هذه النظرية اكثر واقعية وموضوعية من نظرية النشوء والارتقاء الخيالية، لأن الحياة كل متكامل ، البعض يكمل البعض، وجود الكائنات الاخرى ضرورة لكي يبقى الكائن الواحد. فكرة التطور تشير الى وجود كائن حي وحده بدون شيء يتوازن معه. لذلك هي خيالية وقادمة من عقل رأسمالي ، بدأ ثروته من دولار واحد حتى اصبح مليونيرا.

أليس علميا أن النبات والحيوان والحشرات والاحياء الدقيقة محتاجة لبعضها ؟ فكرة التطور لا تشير الى وجودها دفعة واحدة مع بعضها، مع أنه ثابت علميا انها محتاجة لبعضها. اذن فكرة التطور خاطئة من اساسها بكل بساطة، لأن ما قام على خطأ فهو خطأ، ولأن كل نظرية تعارض حقيقة ثابتة علميا فهي باطلة، والاستمرار في الخطا خطأ، مهما جرى من ترقيع وتزوير، ولهذا استمرت النظرية نظرية ولم ترتق الى علم ولم تقدم تطبيقات ولا تكنولوجيا ، شاذة بذلك عن تطبيقات العلوم الاخرى. ولأن الحي مقدم على الميت، والعلم حي، والنظرية ميتة أو تكافح لأجل الحياة.

إن التغذية وحدها لأي كائن حي تُسقط فكرة التطور، لأن التغذية تقوم على أحياء أخرى، بل حتى النبات يحتاج الى بكتريا لكي يحلل العناصر الموجودة في التربة، وإلا لمات حتى النبات. اذن لا بد أن يكون النبات والبكتريا والحشرات والتربة والحيوانات موجودة دفعة واحدة، و بتنوع الحيوانات ايضا، لأن كل حيوان او حشرة له وظيفة في التوازن. و منطقيا أي توازن لا بد ان يكون دفعة واحدة، السيارة حتى تكون واحدة لا بد أن تكون كل أجزائها و أنظمتها موجودة دفعة واحدة حتى تتحرك ، وتدمير أي توازن يكون عند وجود نقص او زيادة في المكونات.

اذن الطبيعة هي الطبيعة، جاءت دفعة واحدة بدون نقص ولا زيادة ولا انقراض ولا تعويض ولا تطور. وإلا لاختل التوازن، و هي قائمة على التوازن كما يثبت العلم . وهكذا تسقط نظرية التطور من اساسها، بالعلم الثابت، بكل بساطة. وهو علم التوازن. التوازن ضد التطور، وهذا يعني ان العلم الحقيقي ضد نظرية التطور، قال تعالى (و بث فيها من كل شيء موزون) أي دفعة واحدة متوازنة.  وأنا لا أمنح التطور ولا حتى لقب نظرية، بل فرضية. فهي لا تستحق اكثر منها.

و اي تطور يعني اختلاف في الوظيفة، والاختلاف يعني اختلال في عمل الكل، لو تطور احد اطارات السيارة وانتفخ اكثر من اللازم لفقد وظيفته وبالتالي افقد بقية اجزاء السيارة وظيفتها ولانقلبت وتدمرت. كذلك النقص له نفس التأثير ، لو صغر احد الاطارات اكثر من غيره أو فُقد.

نحن نرى الاحياء وننسى أننا أمام موظفين، كل يقوم بوظيفته، في خدمة الكل الشامل وهو الحياة. هذا كلام علمي وعقلاني يكفي للشخص العاقل ان يعيد النظر في فكرة التطور من اساسها.

إما ان يكون هناك تطور في كل شيء ، او توازن في كل شيء، فاذا تطورت الاحياء يجب ان تتطور العناصر وتتطور قوانين الطبيعة ايضا !وبالتالي لا يمكن وجود ثابت ، وبالتالي لا يوجد علم.  

 وهذا لا يجعل كلمة "نظرية" ترتقي إلى علم، بأي حال من الأحوال، تبقى العلوم علوما، والنظريات نظريات ، والفرضيات فرضيات، ومنها التطور.. أنا لا أرفض النظريات، لكن لا أسميها علما، بينما انت تفضل الفرضيات او النظريات على العلم، وهذا شي عجيب مخالف للمنطق العلمي .

اقتباس:

ما دام وقع التزوير في احافير الداروينية ما الذي يمنعنا ان نشك في البقية ؟ هل عندك دليل اثبات ينفي عدم حدوث أي تزوير سوى الثقة ؟

1-   عزيزي المتهم بريء حتي تثبت ادانته وليس العكس

هذا إذا لم يكن له سوابق من نفس نوع الجريمة .. بل أول ما تتجه الشبهة إليه، فإذا كان في المدينة لص بارع في فك الاقفال، وله سوابق، و وجدنا خزينة فتحت وسرقت دون كسر . الا يتجه شك المحققين إليه ؟ مع أنه بريء حتى الآن ؟ جيد أن تكون في موقع محامي الدفاع عن المزوّرين السابقين.

2- لا يوجد شيء في العلم صحيح 100%..

بل يوجد، وهذا أكبر طعن في علمية الماديين والداروينيين والملاحدة، أنهم يشككون في العلم الثابت ، ويقدسونه في نفس الوقت ! هذا من المضحك المبكي ! تتهمون المتدينين بأنهم اهل خرافات وغيبيات وأنتم أهل العلم ، ثم تعودون وتشككون في العلم نفسه بعد أن شككتم في الدين ! هكذا تفعل الأهواء التحررية في أصحابها .

لا يا عزيزي ، العلم الحقيقي ثابت وصادم بثبوته 100% ، اذا استبعدنا النظريات. فهو ثابت 100% ، وبالتجربة التي تكرر ملايين المرات وتعطي نفس النتيجة .. ألا يكفي هذا للثبوت ؟ فالجمل لا يدخل سم الخياط 100% ، قوانين الطيران والطفو والميكانيكا والرياضيات والهندسة ثابتة 100% ، إلا ما يدخل عليها من نظريات فهي غير ثابتة .

تتكلم عن العلم وانت لا تعرف العلم ولا تفرق بينه وبين النظريات والفرضيات ؟! 4+4 لا بد أن تكون 8 في كل الاحوال والظروف. تضحكون على عقولنا الى هذا الحد ؟ قدّم نموذجا على علم غير ثابت. (علم) أو (منطق) وليس (نظريات) .. أرجو التفريق ..اين الدقة العلمية ؟

هذا لا يعني ان نلقي بالعلوم في الزبالة لانها يمكن ان تخطيء..

اذا كان يمكن أن تخطئ، فلا بد أن نلقيها في الزبالة او قريبا منها ونبحث عن ثابت، اين حب العلم ؟ لماذا تقبل النصف نصف ؟ لماذا لا تطلب العلم الكامل؟ في حين التبجح على الغير بالعلمية ؟ ألا يعني هذا الدقة ؟ اذن العلم كلما كان ثابتا و دقيقا كان افضل. أليس كذلك؟ ولماذا تحكم على العلم كله انه غير ثابت؟ هل اصطدم بأهواء ؟ أو ماذا حصل له المسكين؟ وما كان مغشوشا او قابلا للخطأ لا نفضله على الثابت، بل ونبحث عن الثابت. يجب أن تجسدوا حبكم للعلم ان كنتم تحبون العلم وتفرّقون بين ثابته وغير ثابته. لا نخلط الكل في كيس واحد ونسميه علماً ! هذا يفعله الحواة والمهرجون، الذين يجمعون بين الحقائق وغير الحقائق، فالعالِم يفرز ويقول هذا ثابت وهذا غير ثابت، وهذا علم وهذه نظرية وهذه فرضية، وهذه خرافة. يفعل هذا من يحب العلم أكثر من التحرر.   

العلم يتعامل مع الموجود حتي تأتي مستجدات تثبت خطأ القديم

هذا ينطبق على النظريات وليس على العلم ولا على المنطق. فكون الشمس تدور والارض ثابتة هذه فرضية ، جاء العلم وابطلها، لكن 4+4=8 ليست فرضية بل حقيقة لم يأت العلم ليبطلها ولن يفعل. أرجو الدقة في الطرح العلمي، احتراما للعلم وليس للدين. أرحنا من الأهواء والتعميمات قليلا وتكلم في العلم. فالعلم يستحق أن يُحترم لذاته وان يُحب ولو على حساب ما نرغب. فالعلم نور وبصيرة. عندما تشتري بضاعة لن تخلط الاصلي مع المزور والمقلد، سوف تفرز، هذا اذا كانت البضاعة تخصك، لكن الا يستحق العلم مثل هذا الإهتمام من اتباع المادية؟ خصوصا وأن اصواتهم عالية في تعظيم العلم؟ يعاب عليهم هذا التناقض : يحبون العلم ويقبلون المغشوش ويرفعونه الى مستوى العلم الثابت! بل ينزّلون العلم الثابت الى مستوى النظرية كما قال الملحد كراوس دكتور الفيزياء – للاسف - الذي لا يفرق بين العلم والنظرية : قد يأتي يوم ويكون فيه 2+2=5 ، لأن العلم غير ثابت. ويضع هذه المغالطة على بدلته العلمية .. يا لعار العلماء .. يحق للبشرية أن تضحك على هذا الملحد الأهوائي وليس العقلاني ولا العلمي، حتى يأتي ذلك اليوم ليقدم دليله على عدم ثبوت العلم.

من يشكك في العلم الثابت المجرب كناطح صخرة يوما ليوهنها ، فلم يضرها و أوهى قرنه الوعل.

3- الكشف عن المستحاثات يقوم بها مختصون وبالتأكيد يأخذون في اعتبارهم الطرق الحديثة في التزوير وخصوصا في الحفريات المهمة واظن ان الزميل سكيبتك اوضح هذا في تعليق سابق

عدنا الى الثقات العدول ..

الذين زوروا كانوا ثقاة وعدول، يجب أن نكون على بصيرة لا على ثقة ، ولا بصيرة بلا منطق، والتطور ضد المنطق. ووسائل التزوير تتطور أيضا مثل غيرها. العلم لا يؤخذ بالثقة. من يكتفي بالثقة لا يهتم بالعلم. اذن الاحافير ليست دليلا علميا، لأنه لا يمكن القطع بعدم تزويرها إلا بالثقة ، والدليل على طريقة عادل إمام (آلو لُه) .. إذا كان هذا يكفيك فأنا لا يكفيني، والعلم لا يكفيه.

اقتباس:

الجيولوجيا بدلا من ان تدرس المعادن وطبقات الارض ويستفاد منها، صارت تبحث عن انسابها واهلها واقاربها، من اين جاءت وكيف كانت ؟ و كم عمرها ؟ وكيف كان شكلها عندما ولدت ؟ و لهذا فعلماء التطور لم يقدموا للبشرية شيئا مفيدا

1-   العلوم لا تدرس بالطريقة التي تعجبك انت ودينك

ولا بالطريقة التي تعجبك أنت ودينك الأهوائي الذي لا يحترم العلم ولا يفرق بين ثابته وغير ثابته. أولا حدد مفهوم العلم الذي تتبجح به ثم تكلم عن الاديان وغيرها . واضح أن العلم وسيلة عندكم وليس غاية، بدليل انكم تخلطون الضعيف والمهزوز مع الأصيل، وتسمونه كله علما ! وتصفونه كله بغير الثابت وتشككون فيه! طبعا ما دمتم اضفتم اليه المهزوز وغير المجرب. انتم بحاجة الى احترام العلم قبل كل شيء. انا أحترم العلم اكثر منك، لذلك أنا افصل بين ثابته ومتغيره، وأنت تخلط السليم بالمعطوب وتقول : كله طوب !

2- سؤالك عما قدمه علماء التطور كسؤال ما الذي قدمه علماء التاريخ للبشرية.. ليس من الضرورة لعلم ما ان يكون له تطبيق عملي تستفاد منه البشرية

اذن ليس علما ، بل فلسفة . كل العلوم لها تطبيقات . الا التطور، اذن ليس علم. بل فلسفة تاريخية و رجم بالغيب. لا يوجد علم بلا تطبيق.

ان التاريخ يعيد نفسه ويستفاد منه دروس، ولولا التاريخ ما عرفنا الحاضر، العلم نفسه ورد إلينا من ضمن التاريخ، لكن نظرية تضرب في ملايين ملايين السنين لتخبرنا عن جناح تحول الى رِجل أو حوتا كان عجلا ، مع أننا لا نرى في الواقع تطبيقا وليس يعيد نفسه مثل التاريخ، فمثالك غير دقيق. هذا يشبه اساطير الاولين لا فائدة منها، لأن ليس لها وجود في الواقع او حتى ما يشير اليه. اما التاريخ فاذا تكلم عن زمان ، فالمكان والاثار باقية تشهد له ، واذا تكلمنا عن صلاح الدين مثلا، فهذه قلاع صلاح الدين وهذا ما كتب عن صلاح الدين، اما رِجل الحوت فمن رآها قبل ملايين السنين ؟ هذا شيء في عمق عالم الخرافة والاساطير.

التاريخ له بقايا في الواقع، ويعيد نفسه، أما التطور فليس له في هذا نصيب، فلا هو يعيد نفسه (فقدان تجربة) ولا له اثار حقيقية باقية في الواقع يراها الناس، إلا ما يصطنع من مزورات تفبرك، لا يعرفها الا خواص من الناس. فالفرق كبير بينهما.

نحن نستطيع ان نعيش بدون نظرية التطور، لكن لا نستطيع ان نعيش بدون التاريخ، هذه فروق فاتت عليك. نستطيع ان نعيش ونتعلم ونستفيد من الاحياء والطبيعة وندرسها بدون التطور. لكن لا نستطيع ان نفهم أي مجتمع ولا واقع بدون تاريخ. نحن لا نريد تاريخ الطبيعة، نريد ان نفهم الطبيعة كما هي وبالتجارب. نريد ان نعرف كيف نتعامل مع البكتريا والجراثيم والحيوانات والنبات والبيئة كما هي، لا نريد ان نعرف كيف كانت قبل ملايين السنين ! نريد ان نفهم الارض وجغرافيتها والفلك ونستفيد من قوانينه، لا نريد ان نعرف كيف كانوا قبل ملايين السنين في انفجار من بيضة وزنها صفر جاءت من اللاشيء! هذا هو التخريف بعينه وانحراف العلم عن مساره على يد الملاحدة لينفوا وجود اله ويستمتعوا بتحررهم.

نحن أمام واقع يجب ان ندرسه، اليس هذا هو الاهم بدلا من التجديف والتخرص في الماضي السحيق؟ هذه هي السفسطة التي اوقع الملاحدة العلم فيها وحرفوه عن مساره الذي كان ينفع البشرية، عندما كان يدرس الواقع كما هو والظواهر كما هي. فاصبح لا ينفع. تحول العلم الى مهزلة ، فشكرا لكم.

كان العلم محترما، وعلى ايديكم صار غير محترم. لا تفرق بينه وبين حواديت العجائز التي تتكلم عن البومة انها كانت امرأة قتلت طفلها بعد أن تزينت لعشيقها قبل ملايين السنين. والدارويني يقول أن الحوت عجلٌ اشتهى ان يعيش في البحر قبل ملايين السنين. اين الفرق؟ نحن نريد علماء ، لا نريد baby sitter وقصاص حواديت قبل النوم للاطفال ، يقصون كيف تحول الديناصور الى دجاجة، ومتى قرر السمك ان يطير ..

العلم بحث جدي والتطور بحث هزلي وسفسطة لا داعي لها إلا لدعم الالحاد، ولا علمية البتة في الأمر .

ومع ذلك.. نظرية التطور مفيدة في الحياه العملية انظر هنا:
http://www.talkorigins.org/indexcc/CA/CA215.html

من فوائد نظرية الأصل المشترك صناعة الأدوية
Tracing genes of known function and comparing how they are related to unknown genes helps one to predict unknown gene function, which is foundational for drug discovery

الاقتباس الانجليزي لا علاقة له بالاستفادة من التطور ! هذا يقوم بذاته بدون فكرة التطور، فالجينات موجودة، ومعروف المتنحي منها وغير المتنحي. وتجارب الادوية تجرب على ثدييات ، خصوصا الفئران، وليست على قرود، لا علاقة للتطور بالعلم وتقدمه، لأن العلم يبحث عن الموجود. تريد أن تتعسف صلة ولو من بعيد علها تفيد. كل ابحاث التطور غير مفيدة، والعلم يسير بدونها.

فقط احذف التطور ثم أعد العلم للميزان مرة اخرى وانظر هل نقص شيء أم لا .. لن تجد أي فارق، اذن هي نظرية ادبية تدخل في باب الخيال والفلسفة وقصص الاطفال ..

من فوائد التوريث مع التعديل
Bioinformatics, a multi-billion-dollar industry, consists largely of the comparison of genetic sequences. Descent with modification is one of its most basic assumptions.

وهذا ايضا ما علاقته بالتطور؟ "يجوز العيد بلا حناء" كما يقول المثل الشعبي .. يكفي انك قارنت التطور بالتاريخ لتبرر قلة التطبيقات. أي انه دراسة ادبية مثل التاريخ، والتاريخ ادب.

من فوائد الأنتخاب الجنسي

was used to predict conditions under which the highly endangered kakapo bird would produce more female offspring, which retrieved it from the brink of extinction

وما علاقة هذا بالتطور ؟ نوع واحد من انواع كثيرة من الاشعة له عشرات التطبيقات العملية في حياتنا اكثر من هذه النظرية الضخمة العقيمة. هذا بناء قصور على الرمال. الميت ميت يا عزيزي، وغير العلمي لا يقدم علما. (انك لا تجني من الشوك العنب). التكنولوجيا ابنة العلم الحقيقي وليس النظريات. كل حقيقة امامها الطرق مفتوحة للواقع الا هذه النظرية العقيمة تعجز ان تصل الى الواقع. بموجب مبدأ النظرية نفيه يجب ان تموت النظرية وتنقرض، على مبدأ البقاء للاصلح، فهي ليست ذات نفع. هي الشيء الوحيد الغير علمي والمسنود حتى لا يقع. 

والمزيد داخل الرابط

اقتباس:

لماذا ستة مليارات من البشر لا يوجد اختلاف بينهم بحيث يوجد في شخص ميزة للأفضل لا توجد في بقية الستة مليار ؟ رغم انهم يحملون الماضي في جيناتهم؟

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_g...n#cite_note-13
نقرأ هنا الآتي
human-to-human genetic variation is estimated to be at least 0.5% (99.5% similarity).
الأختلاف الجيني بين البشر انفسهم يصل الي 0.5%

أي لا وجود للتطور، لاننا أمام 6 مليار من البشر يحملون الماضي والحاضر ، وليس فيهم أي تغير. فأين خرافة التطور لترينا نفسها ؟ لماذا لا تعمل عملها معهم؟ لماذا تختفي مثل الغول والعنقاء كلما اقتربنا الى الواقع وتظهر كلما حلقنا الى ملايين السنين؟ هذه طبيعة الخرافات ، عندما تريد امساكها لا تجد شيئا ..

مر هؤلاء البشر بملايين الطفرا،. فلماذا لم يتميز احد منهم والكل خاضع للانتخاب الطبيعي؟ هل رأيت أننا امام خرافة لا يسندها الواقع؟ خصوصا والطفرات الجينية صارت اكثر بسبب التعرض للاشعة والتلوث والكيماويات والادوية في هذا العصر الحديث الصناعي؟ فاين هذا التطور المزعوم؟ ليخرج ويرينا نفسه !

تسرب اشعاع تشيرنوبل وقنبلة هيروشيما كافيتان لكم للتجريب لاثبات فكرة ان الطفرة قد تقدم تغيرا للافضل. لم تقدم الا مشوهين. هل بعد هذا بقي شيء للإيمان بهذه النظرية التي لا وجود لها في الواقع ولا تعمل أي عمل؟ وها هي اشعة اكس موجودة، و كل ما تسببه هو التشوهات! متى ستخرج هذه الطفرة الذهبية؟ ولماذا لم تخرج مع 6 مليار من تجارب التهجين والتشعيع والكيماويات بكل انواعها ؟ التعريض للاشعة الان اكثر من الازمان القديمة الخالية من التلوث الاشعاعي والموجات الكهرومغناطيسية، فاين التطور؟ قدم بشرا او جنينا فيه ميزة ليست ي الستة مليار ؟ هذا العصر قدّم تجارب بالمجان للداروينيين لم تحلم بها العصور القديمة الخالية من التلوث، فاين النتائج ؟ صفر + تشويهات ..

اذن كيف تطالبني ان اصدق بهذه الخرافة وقد اجريت التجربة على ستة ملياروما زالت تجرى كل يوم؟ ولم تثبت ولا ميزة واحدة في جنين جديد ! ولو حتى قليلا. ماذا ننتظر من نظرية ميتة؟ لماذا لا تنقرض بموجب البقاء للاصلح؟

اقتباس:

ويعتبرون ان تكيف الاباء تنتقل اثاره الى جينات الابناء، وهذا غير صحيح، لأن التكيف مؤقت، مثلما تتكيف جلودنا مع الشمس ، واذا انتقلنا الى الظل يرجع اللون الاصلي. ومثلما يتكيف جلد الكف مع العمل الشاق ، ثم يرجع الى وضعه الطبيعي الناعم اذا ابتعدنا مدة طويلة عن ذلك العمل . فالتكيف لا يستمر في الفرد نفسه فكيف ينتقل الى اجيال؟

الصفات المكتسبة تنتقل-بعيدا عن الحديث عن التطور-
http://www.nature.com/news/fearful-m...ndants-1.14272

هذه ليست تجربة علمية، لو كان هذا صحيحا لانتقل كل ما مر به الاباء إلى الابناء ، وكل ما احبوه وكرهوه ينتقل بالوراثة ، وليس هذا خاصا بفأرة مجلة نيتشر .. ولانتقلت الامراض النفسية والعضوية وكذلك المعارف والخبرات من الاباء الى الابناء ! لماذا تحتفظون بمخ اينشتاين ؟ لماذا لا تبحثون عن مخه في احفاده ما دام كل شيء ينتقل بالوراثة كما حصل لفأرة نيتشر ؟ واذا كان الاب يحب شيء والام تكرهه ، سيقع الطفل في مشكلة جينية.

هذا ليس كلاما علميا، والمجلة نفسها مشكوك فيها، انظر الى مؤسسيها لتعرف لماذا .. اذا كانت تقول ان تجارب الاباء وذكرياتهم تنتقل بالوراثة الى الابناء لكان الابناء نسخا مكررة من ابائئهم، ولانتقل ايضا علم ابائهم اليهم، ولا احتاجوا للذهاب الى المدرسة . هذا كلام ضعيف جدا ولا منطقي ..

لماذا نحتاج الى فأرة في مجلة نيتشر ؟ البشر كل يوم يمرون بظروف وتكيف ، لماذا لا تنتقل خبراتهم الى ابنائهم واحفادهم؟ هذه ادعاءات كبيرة لا تثبتها فارة واحدة ، الفأرة كائن حي و نحن كائات حية ايضا ، فهل انت تكره رائحة ولا تدري لماذا، او تكره اغنية ، ولما سألت عن السبب قيل بأن جدك كان يكرهها ؟ هل رأيت سخافة الادعاءات لهذه المجلة ؟ لماذا لا نحب اذن ملابس اجدادنا كما احبوها ونتعلق بأكلهم ولغتهم ؟ لماذا نتابع الموضة وننادي بالتقدم والبحث عن جديد؟

المهم : هل وراثة التكيف قانون ؟ هل تقول بهذا ام لا ؟ القانون يُعمّم ، ويجب ان يولد طفل الفلاح بيد خشنة مثل اجداده، وهذا غير واقعي. اذن نحن امام تخريفات في تخريف كبير، الرحمة لعقولنا رجاء ! من هنا ماكرو تخريف ومن هناك مايكرو تخريف ! هذه امور لا تحتاج الى تجارب في مختبر يقيمها دارويني متعصب ! الحياة امامنا كلها مختبر مفتوح يوميا. والبشر كلهم خبراء في هذا المختبر ولم يروا تكيفا وُرث لطفل، لا ماديا ولا معنويا. وهكذا سقطت خرافة اعتبار التكيف تطوراً يورث. و اضحك على داروين عندما يدعي ان ابناء البحارة يولدون بأذرع طويلة بسبب التجديف. مثلما ادعى ان صدور ابناء ساكني الجبال كبيرة للتكيف مع نقص الاكسجين، مع أن الصدور الكبيرة نفسها تعني وجود انسجة زائدة تحتاج الى اكسجين هي الاخرى ولم تنحل المشكلة!

اقتباس:

آن الأوان لمطالبة الملاحدة باحترام التثبت العلمي، لأنهم حولوا العلم الى ادب وبارادوليا وفلسفة تخدم ايديولوجية ، وصار العلم يُؤخذ بالرغبة وعدم الرغبة ، وهو سر تأخر البشرية في العلم في الفترة الاخيرة، مقارنة بالقرون الثامن و التاسع عشر والعشرين في ضيق المنجزات العلمية. لأنهم اتجهوا بالعلم عن الحاضر الى الماضي، وصاروا ينبشون في اصل الوجود والانواع والحياة ، بينما كان العلماء الحقيقيون يدرسون الظواهر الموجودة كما هي .

ما هذا الكلام المقرف.. ما الذي يضايقك في البحث عن اصل الوجود والحياه.. مثل هذا الكلام هو السبب في انتشار الجهل في بلادنا
اقتبس جزء من كلام مقدم كتاب اصل الأنواع ترجمة ترجمة مجدي محمود المليجي
كان علم البيولوجيا قبل رحلة بيجل(سفينة داروين)سداحا مداحا مباحا لكل مغامر وأفاق. وكان يقتصر علي الوصف الخارجي للمخلوقات مع اضافة الكثير من التوابل الخرافية. فكانت هناك مخلوقات برءوس متعددة وطيور بأربعة ارجل وتنينات تخرج من فمها النيران. وكان يمارس هذا العلم في كثير من الأحيان أمراء وملوك هواه
يلهون به ليملأوا فراغ حياتهم وليضيفوا مجموعاتهم ومذكراتهم الي ما يجمعونه من مهرجي البلاط وعازفي الموسيقي. وبلغت بهم الحقيقة أن زعم احدهم أنه أثبت أن طيور الأوز المهاجر تنمو علي الأشجار في مناطق بعيدة.
هكذا كان العلم قبل رحلةبيجل.
وبعد رحلة البيجل تأصل العلم ووضع علي قواعده الثابتة. وربتطت المعرفة بين أشكال الحياة المختلفة, وأخذت النظرية من العلم أدلة جديدة, وأخذ العلم من النظرية توجها سليما ونمت شجرة المعرفة, وأثمرت كل ما نراه من تكنولوجيا متقدمة من زراعة الأعضاء الي عمليات القلب المفتوح الي الهندسة الوراثية.
فكل مريض تجري لع عملية في القلب مدين لرحلة بيجل.
وكل مريض يتعاطي أنسولين بشري لعلاج السكر مدين لرحلة البيجل.
وكل مريض يتعاطي أنترفيرون مدين لرحلة البيجل.
وكل مريض تنقل له كلي أو كبد أو رئة مدين لرحلة البيجل
وهكذا يكون حب الأنسانية والتفاني في خدمتها

هذا كلام غير صحيح ، تأصل العلم بالمنهج العلمي وليس برحلة البيجل ! والخرافيون موجودون، قبل البيجل وبعدها، بل ان البيجل عادت محملة بكم من الخرافات التي ما زلنا نكافحها اكثر من الاوز الذي ينمو على الاشجار.

ثم سؤال : ما علاقة التطور بالعلم ؟ هل تقدم العلم ؟ هل زاد العلم شيئا ؟ هو يحكي عن قصة الحياة ، بينما العلم يخبرنا عن الحياة نفسها، ايهما المهم عندك : قصة السيارة كيف صنعت، او مدى جودة السيارة التي معك ؟ هذا بحث هامشي وليس في صلب العلم، وبالتالي داروين اخّر العلم ولم يقدّمه لأنه حرفه عن مساره حينما كان العلم يبحث الظواهر كما هي، فصار يبحث في الاصول والانساب، ويضرب اخماسا في اسداس في ملايين السنين. أنا أحرص منك على العلم، كيف يكون كلامي مقرفا ؟ المقرف هو من يحرف العلم الى الخرافات والاساطير المقرفة ويحاول ان يؤصل لها برسومات ومنحوتات وبرامج تصميم !

كان مسار العلم سليما في القرنين السابع عشر والثامن عشر و التاسع عشر والعشرين، واكتشفت قوانين علمية واجريت تجارب رائعة في كل مجال، حتى جاء داروين و الداروينيون وبدأ انحراف سفينة العلم الى الماضي على ايديهم بدلا من المستقبل والحاضر ، وكلما تقدم الزمن زاد الانحراف حتى وصلنا الى هذا العصر الذي لا حديث فيه الا عن خرافة التطور. وسوف يزداد انحراف العلم على يد الملاحدة حتى يعود شيئا أدبيا، فلك ان تقبل او لا تقبل . هذا هو المقرف اذا كنت تعرف ما هو القرف العلمي.

"اخذت النظرية من العلم ادلة جديدة، وقدمت للعلم توجها جديدا" .. هذا المقطع من المليجي يؤيد كلامي ، فهي لم تقدم إضافات علمية باعترافه، بل قدمت (توجها) ، وهذا التوجه الى الماضي وظلامه وليس الى المستقبل مع الاسف ، أي غيّر داروين وجهة العلم من الحاضر الى الماضي، ومن النور الى الظلام، ولم تقدم النظرية للعلم أي شيء سوى التوجه ..

ثم ما هذه الادعاءات الشاطحة للدكتور المليجي ؟! ما شأن عمليات القلب المفتوح بالداروينية والبيجل ؟! وما شأن زراعة الأعضاء ؟! ونقل الدم ؟! على أي اساس ؟ بل الشكر لعلم الطب التراكمي وليس للبيجل المحملة بالخرافات! مع أن كثيرا من هذه العلوم مكتشفة قبل زمن داروين ! هل تكلم داروين عن الامراض أصلا ؟ هو اصلا مريض لأربعين سنة ولم يتكلم عن مرضه ولم يحاول تشخيصه ، مع أنه يبحث في الاحياء .

الحقيقة ان فوائد نظرية التطور صفر مؤلم ، العمليات الجراحية تُجرى من ايام الصينيين. اذن على منطق المليجي فالايفون من ثمرات البيجل ! لأنه جاء بعدها ! هذا منطق دكتورك المترجم ! كل ما بعد داروين فالفضل لداروين ! وبالتالي نستطيع ان نقول : كل ما جاء بعد جحا فالفضل فيه لجحا ، لأنه جاء بعده . اليس كذلك ؟

لو كانت زراعة الاعضاء من اعضاء قردة ونجحت، لكان ذلك صحيحا ، ولكن هذا لم يحصل ، أو انه تم تطوير نوع من القردة للحصول على اعضاءه او لخدمته في الصناعة ، لحقّ له ان يقول . الحقيقة انها نظرية فلسفية لم تلامس العلم يوما من الايام، ولا توجد تطبيقات ناجحة معتمدة عليها. هذا من باب حشر الأدب والفلسفة في العلم لصالح عقيدة الالحاد الديني.

العلم نهض من قبل داروين بقرون، واستمر بعده، وتسمية داروين بالعالِم هي اهانة للعلم نفسه، هو فيلسوف. العالِم له تجارب تثبت ما يقول، أما داروين فهو يقدم اقتراحات و وجهات نظر، من مثل طول اذرع ابناء البحارة كما لاحظ هو. ومثل الاعضاء الاثرية كضرس العقل والزائدة الدودية.

هذا اسمه فلسفة يا عزيزي وليس علما، و داروين فيلسوف وليس عالما. العالم مثل باسكال وارخميدس ونيوتن وباستور وجاليليو واديسون والزهراوي والفارابي وجابر بن حيان وغيرهم كثير، هؤلاء علماء . أما داروين فهو فيلسوف يريد ان يبحث عن شواهد لفلسفة موجودة قبله، ذكرها ابن خلدون، اول من تكلم عن التطور، وربما عادت الى اليونان. وكذلك كوبرنيكوس يعتبر فيلسوفا وان كان قد سرقها من ابن الشاطر العربي وغيره بعد الترجمة. اما جاليليو فقد قدم الاثبات العلمي على صحة نظرية ابن الشاطر التي نقلها كوبرنيكوس، وبالتالي يسمى عالما في هذه الحالة .. فلا علم بدون اثبات وتجارب.

أي ان داروين ليس ولا حتى فيلسوفا ، لأنها ليست فلسفته. ولم يستطع ان يثبتها علميا، اذن هو ليس عالما ، فقط قدّم شواهد ومحفزات، ولم يقدم تجارب ولا اثباتات. أي انه فيلسوف فاشل وعالم فاشل، ولهذا تسمى نظرية التطور، ولا تسمى بعلم التطور و أي صاحب نظرية لا يسمى عالما بل يسمى فيلسوفا، حتى تثبت بالتجربة. والذي يثبتها هو من يسمى عالما وليس هو . اينشتاين ايضا فيلسوف وليس عالما. بينما نيوتن قدم فلسفة و قدم علما، فالجاذبية فلسفة، والقوانين علم.

عندك نظرية لصنع آلة معينة، انت الآن فيلسوف، عندما تشمر عن ذراعيك وتعمل وتنفذها بالتجربة وتنجح، تسمى حينها عالما مخترعا. يجب الا نتكلم هكذا دون ان نفرّق ماذا نقول، وان لا نوزّع الالقاب بالمجان. هذا من احترام العلم، أنا اتكلم عن العلم وأنت تتمسح بالعلم. يفترض انك انت من يعلمني العلم مقابل كل هذا التمسّح.

اقتباس:

كان العلم يدرس الحشرة كما هي ، صار العلم على يد الملاحدة يدرس من اين تطورت : من بعوضة او نملة ؟ و اين كانت قبل عشرة ملايين سنة ؟

ببساطة صديقنا هنا يقول (معلش العلم ده مش عاجبني) وكأن العلم يسير علي هواه وعلي مزاج دينه

هذا ليس هواي ولا مزاج ديني ، هذا هو العقل والمنهج العلمي ، العكس تماما : أنتم من حرف العلم ليدعم أهوائهم التي يعيقها وجود إله. وحتى يُنكر هذا الإله يجب أن ينكر إدعاؤه أنه خلق. كل العلوم المحترمة لا تنبّش في غياهب ملايين السنين، بل تباشر الظواهر كما هي ويستفيد الناس منها، وهذا سر احترام العلم وليس التخريص والتخبيط في الماضي البعيد.

العلم يبحث عن الثابت ، والشيء القديم غير ثابت، بل تغيّر، لأنه كان قديما، وكلما اوغلنا في القدم ذهبنا الى الميتافيزيقا التي ترفضونها، وابحاثكم التطورية ميتافيزيقية تتجه الى الماضي، في حين تنتقدون الميتافيزيقا المتجهة الى المستقبل في الدين ، بينما انتم تؤمنون بها في الماضي . (أساطير).

اول صفات العلم انه يبحث في الثوابت، فالهندسة والرياضيات وقوانين الطبيعة والاشعة والكهرباء الخ ثوابت حاضرة قابلة للتجريب، وبالتالي نظرية التطور غير علمية، بل تتعلق بالمتغيرات والمجهولات التي لا يمكن إقامة دليل قطعي عليها. العلم يبحث في الموجود المستمر. لأنه هو الذي يمكن الإستفادة منه في الحاضر والمستقبل، مثل قوانين الفيزياء وخواص المادة والمعادن والرياضيات وعلم الفلك الخ، أي موجود و ثابت. الدراسة في المتحول تدخل في باب الادب والتاريخ وليس العلم.

العلم حاضر يدرس الحاضر، كما هو ، ويوصّف القوانين والظواهر كما هي ، لا  يفترض ويخمّن ويضع سيناريوهات ماذا كانت يوما من الايام ! هذا اسمه فن الرواية وحياكة الأسطورة، وليس العلم . وفي احسن احواله تاريخ طبيعي، والتاريخ ادب. أينا الذي يتبع أهواؤه؟ من يحرف العلم ومن يريد إبقاؤه على جادته ؟ لاحظ ان هذه النظرية قامت قبل الادلة، هذا دليل على انها هوى ورغبة حرفت معها قافلة العلم.

اقتباس:

لهذا الداروينية تسمى نظرية، لأنها لم ترق لمستوى العلم، ولم تستطع تقديم اثباتات علمية قاطعة، وإلا لماذا تسمى نظرية حتى الآن ؟ وإلا لماذا منذ وجودها وحتى الآن لم ترق الى مستوى العلم من 150 سنة ؟ لا يمكن أن تقول "علم التطور" بل تقول : نظرية التطور

كيف لم ترتقي الي مستوي العلم!!.. هي اساسا اسمها نظرية علمية
انظر هنا مثلا في تعريف العلوم البيولوجية
http://www.ox.ac.uk/admissions/under...gical-sciences
What is Biological Sciences?
Biological Sciences is an exciting and rapidly developing subject area. The study of living things has undergone tremendous expansion in recent years, and topics such as cell biology, neuroscience, evolutionary biology and ecology are advancing rapidly. The rapid expansion has been accompanied by a blurring of the distinctions between disciplines: a biologist with an interest in tropical plants may well use many of the tools and techniques that are indispensable to a molecular geneticist.

الدليل : آلو له ..

الا تلاحظ نفسك وأنت تسميها نظرية ؟ ثم تستنكر بقولك : كيف تقول أنها نظرية وليست علم ؟ أنت تريد ان تسمي العلم الثابت نظريات ، لكي تدس هذا الدعي (التطور) بين الأصلاء .. أي أنك لم تحترم العلم ، تريد ان يكون التطور بمنزلة علم الكيمياء الثابت المطبّق في المصانع والمجرّب كل يوم. لكن هيهات .

نزّلت مستوى العلم الى نظرية، لأن ما معك هو نظرية . لم تستطيعوا ان ترقوها الى مستوى العلم ، فنزّلتم العلم الى مستواها. هذا لا يدل على احترام للعلم ومنهجه عند التطوريين ، لأنهم يخلطون بين الثابت وغير الثابت. هنا ابحث ما هو الدافع لهذه المغالطة الكبرى ؟ لن تجد الا الهوى الليبرالي الكاره للدين والعلم المحب للتمرد والشهوات. والتمرد يكره الثوابت ، والعلم ثابت.

كل نظرية قابلة لأن تكون علما او تكون خرافة، اما العلم فليس قابلا أن يكون خرافة، هذا من بديهيات المنهج العلمي. فكيف تجعلهما بمستوى واحد ؟ هذه اهانة للعلم من قبل من يدعون حب العلم، لأنهم يشككون في ثبوته، بسبب ان نظرياتهم غير ثابتة.

تعيّرنا لأنّا غير لكنٍ ، وتبغضنا لأنّا غير عورِ

هذا ما فعلته النظرية العوراء مع العلوم الصحيحة، لأنها معيبة أرادت أن تعيب العلم. ولأنها مشكوك فيها اراد اصحابها ان يشككوا في العلم. لكن العقلاء لا يمر عليهم كل هذا الكم من المغالطات.

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ᒍᗩᗰᕮᔕ ᗷ〇ᑎᗞ حتي انسان بلتادون دليل علي صحة التطور انظر هنا http://ar.wikipedia.org/wiki/%d8%a5%...e_note-lewin-1 "وفي العقود التي سبقت اكتشاف التزوير في عام 1953 كان العلماء يرون بلتدان ملغزاً ومنحرفاً لا يتسق مع بقية المكتشفات من الأحافير الأخرى.[1]" انسان بلتادون كان يخالف الشجرة التطورية الصحيحة

اعتقد ان الوصف الادق هنا هو ان انسان بلتدان كان يخالف التدرج التطوري الصحيح

شجرة تعني تدرج ، لم تغير شيء .. ليت هذه الدقة الحشوية تكون في الأمور الهامة والمغالطات المنطقية الكبرى.

جذور نظرية التطور فكرة أصولية ، لهذا انتجت عنصرية، فكل اصولية تنتج عنصرية، وتنتج حشوية، أي اهتمام بالتوافه واهمال للأساسات. والاصولية الدينية تريد أن ترجع الاديان السماوية الى اليهودية، ومنها نتجت القومية ، فالقومية بنت الأصوليات.

الحشوية جاءت من اليهودية، التي اهتمت بالشروح (التلمود) وقدّمتها على الأصل (التوراة) ، وجعلت الحواشي تحكم المتن.